是否有理由在字符串/列表上使用 .Contains 而不是 .IndexOf？我使用 .Contains 编写的大多数代码在不久之后都需要该项目的索引，因此必须同时执行这两个语句。但为什么不合二为一呢？
if ((index = blah.IndexOf(something) >= 0)
// i know that Contains is true and i also have the index
问问题
1611 次
3 回答
7
你是对的，这IndexOf是一个比Contains. 但是，Contains它仍然非常有用，因为它明确地表示了操作。
if(blah.IndexOf(something) >=0)
{
}
不像操作那么明显
if(blah.Contains(something))
{
}
所以如果你需要索引，那么你应该使用IndexOf操作，如果你只需要知道字符串是否包含子字符串然后使用Contains.
将工具用于创建它的工作。
于 2010-05-14T01:43:31.790 回答
2
您想要使用 Contains 的一个原因是它有一个重载，可以让您指定一个IEqualityComparer<String>（如果您希望比较不区分大小写或其他内容）。IndexOf 没有这样的重载。
于 2010-05-14T01:46:10.607 回答
0
它们是用于不同目的的不同功能，但您可以使用 IndexOf 来模仿 Contains。
使用包含的原因？在Linq中，尤其是翻译成sql的时候，变成了比较简单的sql语句，IndexOf翻译起来比较复杂
于 2010-05-14T01:43:17.123 回答