因此，我想根据某些分组变量比较 2 个表中的求和字段。但是因为我不关心小于 0.000099 的任何差异，所以我在使用 PROC COMPARE 之前将该字段四舍五入到小数点后 4 位，但我仍然看到小于 0.000099 的差异。
我不想在 PROC COMPARE 中使用 METHOD 论证。
问问题
752 次
2 回答
2
尝试该criterion选项而不是method：
proc compare data = x criterion = 0.0001;
可以在平等标准下找到一些讨论。
编辑：正如乔指出的那样，这隐含地设置了method = relative，所以为了适应这个问题method = absolute也是必要的。但不幸的是，这没有达到杰伊什的要求……
于 2015-02-03T22:18:58.253 回答
1
如果您绝对无法忍受更改METHOD，那么您确实可以选择FUZZ，这将允许您隐藏小于模糊因子的差异。它不会使差异消失 - 它们仍然标记为不同 - 但它隐藏了差异（任何差异 <FUZZ将根据上下文显示为零或缺失）。然后，您必须对数据集或报告进行后处理，以便手动消除这些差异。
如果您在四舍五入后看到这样的差异，您可能会看到浮点精度引起的问题。即使四舍五入，下一个有效数字也会受到影响；您需要四舍五入到更不重要的东西，以确保“真实” .0001 被抑制。[IE，四舍五入不能完美地工作，因为四舍五入的数字仍然必须存储为数字 - 由于您四舍五入到十进制值，而不是二进制，它不能保证正确存储的数字。]
于 2015-02-03T22:35:45.637 回答