inheritance - COM 接口版本控制和继承

Question

IHTMLDocument3例如，为什么不继承IHTMLDocument2？为什么不IAnyMicrosoftInterface(N)继承IAnyMicrosoftInterface(N-1)？

新接口只包含新功能，但它们不继承以前接口的功能。我可以确定如果某些对象支持 ISomeInterface5那么它也支持ISomeInterface4吗？我正在为 COM 代码编写一些包装器，我需要决定，例如，html_document3 是否应该从 html_document2 派生。

Answer 1

为什么不IAnyMicrosoftInterface(N)继承IAnyMicrosoftInterface(N-1)？

下面是相反的例子：

IFilterGraph3接口继承自IFilterGraph2. IFilterGraph3也有这些类型的成员：

或者

ID2D1Bitmap1接口继承自ID2D1Bitmap. ID2D1Bitmap1也有这些类型的成员：

这是 COM 接口设计中的两种方法。它可以解决两种方式。两种方式都可以通过两个接口访问所有新旧方法（并且可能仅通过新接口）。如果您选择继承，您基本上将所有旧方法复制到新接口上，并且根本不需要旧接口。如果您选择不继承，您可以选择重新定义某些方法，例如，添加新参数并让一切看起来都很好。

我可以确定如果某个对象支持 ISomeInterface5，那么它也支持 ISomeInterface4？

不。这可能正是新实现不会拖入太多遗留内容的关键。或者，设计人员更喜欢在同一个类上重用旧/新代码，因为旧实现和新实现由同一个类支持。常规的 COM 规则在这里适用：一个对象可能实现许多接口；您QueryInterface以编程方式发现它们，并使用文档对接口可用性做出假设，以防明确承诺特定实现提供多个接口，尤其是。例如旧版本的进化界面。