ServiceWorker是打算取代Appcache，还是打算两者共存？换句话说，appcache 是否即将被弃用？
问问题
5108 次
3 回答
7
Blink 的 Service Worker 团队热衷于弃用 AppCache（我们将按照我们通常的意图弃用 process）。我们相信 Service Worker 是一个更好的解决方案。此外，为构建在 SW 之上的 AppCache 提供一个替代品应该很容易。我们将首先收集使用指标并进行一些推广。
AppCache 和 Service Worker 应该可以毫无问题地共存，因为通过 AppCache 为不支持 Service Worker 的浏览器提供离线支持是一个有效的用例。@flo850 如果它不起作用，请通过提交错误告诉我们。
于 2015-03-02T09:36:50.613 回答
4
我必须说Services Worker is not only the replacement for AppCache, but it’s far more capable.AppCache 不能部分更新，触发更新的逐字节清单比较似乎很奇怪，并且有几个用例导致安全性和可怕的可用性问题。
甚至 Chrome 和 Firefox 也计划在不久的将来停止对 AppCache 的支持。现在，Chrome、Opera 和 Firefox 都支持 service worker。此外，来自 Microsoft 和 Safari 的噪音在实施和考虑方面一直是积极的。
于 2016-05-18T14:24:48.077 回答
0
作为缓存工具，它将与appcache共存。Appcache 几乎适用于所有浏览器。
但是服务工作者是一个坚实的基础，它允许新的使用，如推送（即使浏览器在后台）、地理围栏或后台同步。
于 2015-02-06T16:02:10.770 回答