6

tp_alloc 中创建的任何东西都应该在 tp_dealloc 中销毁，这是真的吗？同样对于 {tp_new, tp_free}？

它看起来像一个明显的对称性，但我会很感激澄清。

我的实际用例是这样的：我有：

class OSClass : PyObject {...}

class Final : OSClass {...}

所以对应的PyTypeObject pto有：

pto->tp_basicsize = sizeof(FinalClass)
pto->tp_dealloc = (destructor) 
                  [](PyObject* pyob) { PyMem_Free(pyob); };

但是，新样式类将 PyObject 及其对应的 C++ 对象彼此分开存储，因此工作方式不同。

它在 tp_new 中创建 PyObject，并在 tp_init 中创建相应的 C++ 对象。

并在 tp_dealloc 中销毁它们

这是正确/最佳的吗？

代码：

// extra void* to point to corresponding C++ object
pto->tp_basicsize = sizeof(PyObject) + sizeof(void*)

pto->tp_new = new_func;
pto->tp_init = init_func;
pto->tp_dealloc = dealloc_func;

static PyObject* new_func( PyTypeObject* subtype, PyObject* args, PyObject* kwds )
{
    // First we create the Python object.
    // The type-object's tp_basicsize is set to sizeof(Bridge)
    // (Note: We could maybe use PyType_GenericNew for this:
    //   http://stackoverflow.com/questions/573275/python-c-api-object-allocation )
    //
    PyObject* pyob = subtype->tp_alloc(subtype,0);

    Bridge* bridge = reinterpret_cast<Bridge*>(pyob);

    // We construct the C++ object later in init_func (below)
    bridge->m_pycxx_object = nullptr;

    return pyob;
}


static int init_func( PyObject* self, PyObject* args, PyObject* kwds )
{
    try
    {
        Object a = to_tuple(args);
        Object k = to_dict(kwds);

        Bridge* bridge{ reinterpret_cast<Bridge*>(self) };

        // NOTE: observe this is where we invoke the 
        //       constructor, but indirectly (i.e. through final)
        bridge->m_pycxx_object = new FinalClass{ bridge, a, k };
    }
    catch( Exception & )
    {
        return -1;
    }
    return 0;
}

static void dealloc_func( PyObject* pyob )
{
    auto final = static_cast<FinalClass*>( cxxbase_for(pyob) );

    delete final;
    PyMem_Free(pyob);

    COUT( "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx" );
    //self->ob_type->tp_free(self);
}
4

1 回答 1

7

从您拥有的tp_new文档中

tp_new函数应该调用为对象分配空间，然后只进行绝对必要的进一步初始化。subtype->tp_alloc(subtype, nitems)可以安全地忽略或重复的初始化应该放在tp_init处理程序中。一个好的经验法则是，对于不可变类型，所有初始化都应该在tp_new中进行，而对于可变类型，大多数初始化应该推迟到tp_init中。

这就是为什么您在 中创建对象本身并在 中tp_new初始化它的原因tp_init。创建 C++ 对象是初始化的一部分。由于tp_init文档状态

该函数对应于类的__init__ () 方法。和__init__ () 一样，可以不调用__init__ ()来创建实例，也可以通过再次调用__init__ () 方法重新初始化实例。

bridge->m_pycxx_object != nullptr您需要在失败或引发错误时检查并删除已经初始化的实例。

然后在tp_dealloc你销毁 Python 对象。由于 C++ 对象是该对象的一部分，因此它也需要在那里被销毁。

回到配对：你调用inside和tp_allocwithin 。所以 { , } 和 { , } 应该被视为对。tp_newtp_freetp_dealloctp_alloctp_freetp_newtp_dealloc

于 2015-02-01T21:12:01.597 回答