4

我正在使用superagent在反应应用程序中支持一些 XHR 服务。我围绕 superagent 编写了一个非常薄的包装器，以使配置更容易。事实证明，尝试测试这个薄层非常令人头疼。

我知道jest 和 node core depdencies存在问题dontMock，我可以通过ing superagent 的依赖项来让事情正常工作。但我更喜欢玩笑superagent而不默认炸毁。

结果是unMockedModulePatterns我的 package.json 中有一个非常冗长的测试介绍或条目，有没有更好的方法？

// my-module.js
'use strict';

var request = require('superagent');

module.exports = function () {
  return request.get('http://stackoverflow.com/questions/tagged/jestjs');
};

一个示例测试：

// __tests__/my-module-test.js
'use strict';

jest.dontMock('../');
// T_T
jest.dontMock('superagent');
jest.dontMock('debug');
jest.dontMock('tty');
jest.dontMock('util');
jest.dontMock('stream');
jest.dontMock('fs');
jest.dontMock('delayed-stream');
jest.dontMock('mime');
jest.dontMock('path');

describe('mymodule', function () {
  var myModule, request;

  beforeEach(function () {
    myModule = require('../');
    request = require('superagent');

    request.get = jest.genMockFunction(function () {
      return {
        get: jest.genMockFunction()
      }
    })
  });

  it('makes an xhr request using superagent', function() {
    var req = myModule();
    expect(request.get).toBeCalledWith('http://stackoverflow.com/questions/tagged/jestjs');
  });
});
4

1 回答 1

6

我相信更好的方法是编写手动 mocks，如下所示：

__tests__/codeundertest.js：

jest.dontMock('../codeundertest');
describe('whatever', function() {
  it('should do the do', function() {
    var request = require('superagent');

    require('../codeundertest')();
    expect(request.get.mock.calls[0][0]).toBe('http://stackoverflow.com/questions/tagged/jestjs');
  });
});

__mocks__/superagent.js：

module.exports = {
  get: jest.genMockFunction()
};

代码undertest.js：

var request = require('superagent');
module.exports = function () {
  return request.get('http://stackoverflow.com/questions/tagged/jestjs');
};

jest 的自动模拟在工作时非常好，但在许多情况下，编写自己的模拟比尝试支持它的自动模拟更容易。

于 2015-02-15T23:32:50.343 回答