2

在 JavaScript 代码中，我想替换以下 if 语句的双等号结构：

if( name == null ) {
  //do stuff
}

jshint 规则“eqeqeq”的双等号失败，建议将双等号替换为三等号。暂时，让我们想象一下上面的代码从== null变成=== null这样：

if( name === null ) {
  //do stuff
}

这适用于显式定义的具有 value 的变量null，但不幸的是对于像这样的任何未设置的变量都会失败。

var a = null; // works correctly
var b;        // will fail in comparison

以前，当三等式规则对我很重要时，我会执行以下操作

if( name === null ||| typeof(name) === 'undefined' )

但我觉得这非常臃肿。

我现在能想到的最好的替代方法是使用 if 语句的性质，让它评估为一个假表达式，就像这里我否定表达式并简单地删除== null部分：

if( !name ) {
  //do stuff
}

对我来说，这更简单，易于阅读，并且完全避免了显式的等于比较。但是，我不确定是否有任何边缘原因我在这里错过了？

所以问题是，我通常可以== null用否定表达式替换 if 语句吗？如果是这样，它不起作用的陷阱和例外是什么？它适用于一般数组项、字符串、对象属性吗？

我选择解决方案的标准是

  • 干净的代码
  • 易读易懂
  • 验证 jshint 规则
  • 适用于现代浏览器（截至 2015 年 1 月撰写）

我知道讨论相等运算符==vs===差异的其他稍微相关的问题，但这仅仅是为了讨论与 if 语句中的 null-ish 相比的评估。

4

1 回答 1

3

所以问题是，我通常可以用否定表达式 if 语句替换 == null 吗？

可能不是普遍的，不，但也许在某些地方。

如果是这样，它不起作用的陷阱和例外是什么？它适用于一般数组项、字符串、对象属性吗？

对于所有!value错误值，检查都将为真，而不仅仅是and 。完整列表是：、、、、，当然还有。nullundefinednullundefined0""NaNfalse

name = ""所以如果你有

if (!name) {
    // ...
}

...将评估为真并进入块，您以前的

if (name == null) {
    // ...
}

...不会。所以到处都这样做很可能会带来问题。

但是对于你知道你确实想要在任何虚假值上分支的情况，这!value件事非常方便。例如，如果一个变量是undefined（或null）或对象引用，我将使用它if (!obj)来测试它，因为任何虚假值对我来说都足够好。

如果你想继续使用 JSHint 的===规则，你可以给自己一个实用函数：

function isNullish(value) {
    return value === null || typeof value === "undefined";
}

函数调用的开销无需担心（更多），如果它在热点中，任何体面的 JavaScript 引擎都会内联它。

于 2015-01-31T09:31:30.480 回答