3

我经常编写具有方便方法的代码，这些方法基本上包装了其他方法。这是一个简单的例子：

public class WithoutAsync
{
    public static ReadOnlyCollection<Response> GetResponses(IEnumerable<Request> fromRequests)
    {
        var ret = new List<Response>();

        foreach (Request r in fromRequests)
        {
            ret.Add(new Response());
        }

        return ret.AsReadOnly();
    }

    //convenience method
    public static Response GetResponse(Request fromRequest)
    {
        return GetResponses(new Request[] {fromRequest})[0];
    }
}

现在我想await长期运行操作，但我不太清楚如何改进这种方法以与 TPL 一起使用：

public class WithAsync
{
    public static async Task<ReadOnlyCollection<Response>> GetResponses(IEnumerable<Request> fromRequests)
    {
        var awaitableResponses = new List<Task<Response>>();

        foreach (Request r in fromRequests)
        {
            awaitableResponses.Add(Task.Run<Response>(async () =>
                {
                    await Task.Delay(10000); //simulate some long running async op.
                    return new Response();
                }));
        }

        return new List<Response>(await Task.WhenAll(awaitableResponses)).AsReadOnly();
    }

    //convenience method
    public static Task<Response> GetResponse(Request fromRequest)
    {
        return GetResponse(new Request[] { fromRequest });
    }
}

上面的便捷方法显然不起作用，因为它Task<ReadOnlyCollection<Response>>在真正需要返回 a 时试图返回 a Task<Response>。

这有效：

//convenience method
public static Task<Response> GetResponse(Request fromRequest)
{
    return new Task<Response>(new Func<Response>(() => GetResponse(new Request[] { fromRequest }).Result[0]));
}

但这似乎真的很尴尬，更重要的是，它阻塞了.Result[0]可能在 UI 线程上的哪个。

有什么好方法可以完成我想做的事情吗？

4

2 回答 2

5

您试图避免使用那种“方便async的方法”，但没有理由这样做。

你想要的是调用另一种方法，等到有响应，然后得到第一个也是唯一一个。您可以通过制作async并使用来做到这一点await：

async Task<Response> GetResponseAsync(Request fromRequest)
{
    var responses = await GetResponsesAsync(new[] { fromRequest });
    return responses.Single();
}

尽管在这种特定情况下更好的解决方案是切换事物并让GetResponse单个请求实际完成单个请求的工作，并让多个GetRsponses调用它来代替：

async Task<ReadOnlyCollection<Response>> GetResponsesAsync(IEnumerable<Request> fromRequests)
{
    return (await Task.WhenAll(fromRequests.Select(GetResponse))).ToList().AsReadOnly();
}

async Task<Response> GetResponseAsync(Request fromRequest)
{
    await Task.Delay(10000); //simulate some long running async op.
    return new Response();
}

笔记：

  • 我知道这是一个例子，但可能没有理由使用Task.Run而不是简单的async调用。
  • 约定是async使用“Async”后缀（即GetResponseAsync）命名方法。
  • 我还复数了返回集合的方法的名称。
于 2015-01-30T20:38:30.597 回答
0

我仍然坚持I3arnon的答案，因为它写得很好，内容丰富，但我想提交自己的答案，因为我意识到我快到了。这是async我一直在努力寻找的便捷方法：

//convenience method
public static async Task<Response> GetResponse(Request fromRequest)
{
    return (await GetResponses(new Request[] { fromRequest }))[0];
}
于 2015-01-30T21:48:37.023 回答