124

由于 Go 中的错误处理，我经常会遇到多个值函数。到目前为止，我处理这个问题的方式非常混乱，我正在寻找最佳实践来编写更清晰的代码。

假设我有以下功能：

type Item struct {
   Value int
   Name string
}

func Get(value int) (Item, error) {
  // some code

  return item, nil
}

如何item.Value优雅地分配一个新变量。在介绍错误处理之前，我的函数刚刚返回item，我可以简单地这样做：

val := Get(1).Value

现在我这样做：

item, _ := Get(1)
val := item.Value

没有办法直接访问第一个返回的变量吗？

4

6 回答 6

89

在多值返回函数的情况下，调用函数时不能引用结果的特定值的字段或方法。

如果其中一个是error，它的存在是有原因的（即函数可能会失败），你不应该绕过它，因为如果你这样做了，你的后续代码也可能会失败（例如导致运行时恐慌）。

但是，在某些情况下，您可能知道代码在任何情况下都不会失败。在这些情况下，您可以提供一个辅助函数（或方法），它将丢弃error（如果仍然发生，则引发运行时恐慌）。
如果您从代码中为函数提供输入值，并且您知道它们有效，则可能会出现这种情况。和包
就是很好的例子：如果你在编译时提供了一个有效的模板或正则表达式，你可以确保它们在运行时总是可以被解析而没有错误。出于这个原因，包提供了功能，包提供了功能：它们不返回templateregexptemplateMust(t *Template, err error) *TemplateregexpMustCompile(str string) *Regexperrors 因为它们的预期用途是保证输入有效的地方。

例子：

// "text" is a valid template, parsing it will not fail
var t = template.Must(template.New("name").Parse("text"))

// `^[a-z]+\[[0-9]+\]$` is a valid regexp, always compiles
var validID = regexp.MustCompile(`^[a-z]+\[[0-9]+\]$`)

回到你的案例

如果您可以确定Get()不会error为某些输入值生成，您可以创建一个辅助Must()函数，它不会返回error但如果仍然发生则引发运行时恐慌：

func Must(i Item, err error) Item {
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    return i
}

但是你不应该在所有情况下都使用它，只是当你确定它成功时。用法：

val := Must(Get(1)).Value

替代/简化

如果您将调用合并到您的辅助函数中，您甚至可以进一步简化它Get()，我们称之为MustGet：

func MustGet(value int) Item {
    i, err := Get(value)
    if err != nil {
        panic(err)
    }
    return i
}

用法：

val := MustGet(1).Value

查看一些有趣/相关的问题：

如何在golang中解析多个返回

在普通函数上返回像 Golang 中的 'ok' 之类的映射

于 2015-01-30T09:49:56.000 回答
8

就在这里。

很意外吧？您可以使用一个简单的函数从多次返回中获取特定值mute：

package main

import "fmt"
import "strings"

func µ(a ...interface{}) []interface{} {
    return a
}

type A struct {
    B string
    C func()(string)
}

func main() {
    a := A {
        B:strings.TrimSpace(µ(E())[1].(string)),
        C:µ(G())[0].(func()(string)),
    }

    fmt.Printf ("%s says %s\n", a.B, a.C())
}

func E() (bool, string) {
    return false, "F"
}

func G() (func()(string), bool) {
    return func() string { return "Hello" }, true
}

https://play.golang.org/p/IwqmoKwVm-

请注意如何像从切片/数组中一样选择值编号，然后选择类型以获取实际值。

您可以从这篇文章中了解更多关于这背后的科学的信息。归功于作者。

于 2016-12-21T15:46:57.753 回答
7

不，但这是一件好事，因为您应该始终处理您的错误。

您可以使用一些技术来延迟错误处理，请参阅Rob Pike 的错误是值。

ew := &errWriter{w: fd}
ew.write(p0[a:b])
ew.write(p1[c:d])
ew.write(p2[e:f])
// and so on
if ew.err != nil {
    return ew.err
}

在博客文章中的这个示例中，他说明了如何创建一个errWriter延迟错误处理直到完成调用的类型write。

于 2015-01-30T00:58:51.037 回答
5

不，您不能直接访问第一个值。

我想对此的一个技巧是返回一个值数组而不是“item”和“err”，然后就这样做， item, _ := Get(1)[0] 但我不推荐这样做。

于 2015-01-30T03:51:26.297 回答
3

这条路怎么样？

package main

import (
    "fmt"
    "errors"
)

type Item struct {
    Value int
    Name string
}

var items []Item = []Item{{Value:0, Name:"zero"}, 
                        {Value:1, Name:"one"}, 
                        {Value:2, Name:"two"}}

func main() {
    var err error
    v := Get(3, &err).Value
    if err != nil {
        fmt.Println(err)
        return
    }
    fmt.Println(v)

}

func Get(value int, err *error) Item {
    if value > (len(items) - 1) {
        *err = errors.New("error")
        return Item{}
    } else {
        return items[value]
    }
}
于 2015-01-30T08:52:07.887 回答
1

这是一个带有假设检查的通用辅助函数：

func assumeNoError(value interface{}, err error) interface{} {
    if err != nil {
        panic("error encountered when none assumed:" + err.Error())
    }
    return value
}

由于它以 形式返回interface{}，因此您通常需要将其转换回函数的返回类型。

例如，OP 的示例称为Get(1)，它返回(Item, error).

item := assumeNoError(Get(1)).(Item)

使这成为可能的技巧：从一个函数调用返回的多值可以作为多变量参数传递给另一个函数。

作为一种特殊情况，如果一个函数或方法 g 的返回值数量相等并且可以单独分配给另一个函数或方法 f 的参数，则调用 f(g(parameters_of_g)) 将在绑定返回值后调用 f的 g 到 f 的参数的顺序。

该答案大量借鉴了现有答案，但没有人提供这种形式的简单通用解决方案。

于 2020-10-14T04:50:42.980 回答