我知道很多网络托管服务提供商都提供 FreeBSD，但 FreeBSD 作为开发平台有多好？
具体来说，Java 1.6 是否可用？对于 Linux 下不可用的工具，它是否提供了一些特定的东西？
Marko
问问题
14559 次
13 回答
15
我一直认为 FreeBSD 是一个出色的安全托管环境，但可能不是最简单的开发平台。您将不得不进行一些研究才能启动并运行 Java 1.6，尽管我认为这是可行的。我希望你熟悉 emacs 或 vi。ports 系统可以让您访问许多软件，但它们必须从源代码编译。如果您熟悉标准的 Unix 命令行工具和命令行本身，那么您对 FreeBSD 应该没有任何问题。
艾伦
于 2008-11-11T17:35:38.110 回答
8
您可以从FreeBSD Foundation获得 Java 的二进制发行版，他们为此与 Sun 签署了协议。来自 Java 的艺术，FreeBSD 是一个很棒的开发平台，包含您可能需要/想要的每种语言和环境。免责声明：我作为 FreeBSD 开发人员已经超过 13 年了。
于 2009-01-23T07:34:43.413 回答
5
撇开 Java 等实际问题不谈，真正的问题是你在为.
如果您正在编写丰富的桌面应用程序，那么您自然希望在最受用户欢迎的平台上进行开发——而且我很确定这不可能是 FreeBSD。
如果您正在开发 Web 应用程序，那么您希望您的开发服务器尽可能靠近您的生产托管环境。如果您要在 FreeBSD 上进行部署，那么在本地运行它可能也很有意义，至少在虚拟机中是这样。（当然，浏览器测试是一个不同的问题。）
请记住，虽然您可以在 BSD 上运行的所有开发工具也可以在 Linux 上使用，但事实并非如此，尤其是在 Linux 获得了更多的商业牵引力之后。
说了这么多，最好的方法是亲眼看看：尝试在 FreeBSD 上复制您的开发环境，无论它可能是什么。如果你成功了（而且你来自 Linux，呵呵），一旦你开始编码，你甚至不会关心你使用的是什么操作系统。
于 2009-01-23T07:55:08.207 回答
3
FreeBSD 是一个非常棒的实时环境托管平台，但 Java 在很长一段时间内一直是它的眼中钉。但是，尽管安装并非易事，但似乎不再是这种情况。
您必须从 Sun 获取 JDK 源代码，然后从http://www.eyesbeyond.com/freebsddom/java/jdk16.html应用 FreeBSD 补丁集，然后编译。
更多信息：http ://www.freebsd.org/java/
一旦你有了 JDK，运行 Eclipse 和其他 Java 应用程序应该会容易得多，但我不知道 FreeBSD 的 SWT ......有人吗？
于 2008-11-11T17:46:58.790 回答
3
您可以在 Linux 仿真模式下运行本机 Java 1.6 端口或 Sun 的 Linux JDK，两者都在端口树中可用。我曾经运行 Linux JDK（使用 Emacs JDEE）没有任何问题，但是你的里程可能会有所不同。
至于 IDE，Netbeans 和 Eclipse 在端口树中都可用。
我建议至少尝试一下，如果没有其他原因，只是看看大惊小怪。你所花费的只是时间。
于 2008-11-11T17:47:59.113 回答
3
我仅将 FreeBSD 用于开发。它非常安全且非常稳定。稳定性对我来说是一个重要因素，而 FreeBSd 弥补了 Linux 和 Windows 让您想要的地方。
于 2008-11-11T17:53:13.253 回答
3
FreeBSD 是一个很棒的开发平台。例如，如果您查看内核源代码，与 Linux 的混乱相比，它是如此的干净和易于理解。很稳定，社区也很专业。我从第 4 版开始使用 FreeBSD。
但对于 Java 开发，我会选择 Linux、Windows 或 Solaris。最新的 Java 二进制文件在我的 Ubuntu 上比在 XP 上表现更好（Netbeans 作为 IDE 也表现更好）。
于 2009-03-26T07:24:14.697 回答
1
好吧，我最近安装的版本（最新版本 AFAIK）的 /usr/ports 中没有 Java 1.6。Netbeans 的端口最多只能捆绑 5.5。至少您必须四处寻找更多最新版本。作为一个完全保持最新的开发平台，看起来并不乐观。
于 2008-11-11T17:32:59.473 回答
1
如果您主要关心的是 Java，我建议您远离 FreeBSD。在 Linux/OpenSolaris 上启动和运行 Java 开发设置要容易得多。
*BSD 是系统级、硬件级和内核级编码人员的首选开发平台，因为这部分通常比 Linux 上的文档更好，并且您有一个“官方”目标，而 Linux 发行版在补丁等方面有所不同。
于 2009-01-23T07:08:42.730 回答
1
流行的操作系统（Linux、Windows 甚至 Mac OS X）更好。流行的操作系统在编译器、库等优化方面得到了更好的支持。例如，FreeBSD 是 GHC 的 2 层平台（这意味着 GHC 可能会发布新版本，即使它不能在 FreeBSD 上运行）。并且某些编程语言仅在 Windows 或 Linux 上可用。
于 2009-12-23T22:53:11.720 回答
1
自 v2.1 以来，我一直使用 FreeBSD 作为服务器平台和台式机/笔记本电脑。作为一个安全、稳定的操作系统，它非常出色。然而，作为一个图形用户界面，它的表现也不尽如人意。我经常不得不手工雕刻一个 X 配置，并且在为 Firefox 安装 Flash 时几乎没有运气（无论是功能还是错误都值得商榷）。
你会发现你不能只下载 Firefox 之类的二进制文件，但是 Ports 库可以弥补这一点。从 CD/DVD 进行完整安装可为您提供可靠的服务器平台，但从源代码安装 Gnome 可能会花费大量时间，因为它必须下载和编译所有内容的源代码。是的，您经常可以找到预编译的 PKG 文件，但是在相应的 /usr/ports 目录中执行“make install clean”太容易了。
通常，您会发现添加到 Linux 内核的功能比它们在 FreeBSD 中出现的速度更快（尽管有 dtrace 和 zfs）。我认为目前还不支持 Video for Linux，这使得 MythTV 之类的事情充其量是困难的。同样，如果您使用 Asterisk，ISDN 支持。
归根结底，这是个人品味的问题。我继续在生产中使用 FreeBSD，但最近倾向于将 Ubuntu 用于桌面。
我不能谈论 Java 的东西，但是 Ruby on Rails 可以完美无缝地部署。
于 2012-08-07T16:45:02.217 回答
0
TrueOS已停产。我有点惊讶...... TrueNAS 和 TrueOS 之间有一些协同作用会很有趣。
于 2021-09-13T14:05:42.420 回答