0

我已经看到各种零售商更喜欢og:image来自 OGP、twitter:imageTwitter Cards 的产品，而不是image来自 Schema.org ( Product) 的财产，并且这种偏好以各种方式表现出来，例如财产的高分辨率图像og:image和 Schema 的分辨率非常低或没有价值。组织image财产。

og:image如果我需要图像，我应该优先考虑twitter:imageSchema.orgimage吗？

如果是这样，是否只是当前的趋势更喜欢og:image和twitter:image超过 Schema.org image，还是因为 Schema.org 是为搜索引擎而设计的，而 OGP 和 Twitter Cards 旨在将页面转换为社交对象，这是否有意义？

4

1 回答 1

0

澄清：

消费者（如搜索引擎、浏览器插件、社交网络等）决定

  • 哪些词汇表（Schema.org、Open Graph 协议、Dublin Core等），
  • 哪些语法（RDFa、Microdata、JSON-LD、Turtle、RDF/XML 等），
  • 哪些约定（微格式），
  • 哪些元数据名称（keywords、description、twitter:image等），以及
  • 哪些链接类型（nofollow、external、home等）

他们想支持。

如果您只关心特定的消费者，请查看他们支持的内容并使用它。如果您还关心您可能不了解的消费者，请使用更多/几种（流行的）方式。

在您的具体示例中，您可以轻松实现所有三种方式：

<!-- this is plain HTML5, 
     using the registered metadata name "twitter:card" -->
<meta name="twitter:image" content="http://example.com/image.png">

<!-- this is HTML5+RDFa, 
     using the properties "og:image" (from Open Graph protocol) and "schema:image" (from Schema.org), 
     as defined in <http://www.w3.org/2011/rdfa-context/rdfa-1.1>  -->
<link property="og:image schema:image" href="http://example.com/image.png">

（旁注：Twitter 应该为 URL 的值定义链接类型而不是元数据名称，因为它是HTML5 所要求的。因为它们没有，所以您必须使用meta代替link；否则您可以link为所有三个使用相同的元素.)

于 2015-01-26T04:47:50.990 回答