0

我不认为这是一个spring-amqp特定的问题，但它提供了一个相对整洁的例子来激发我的问题。考虑一下@Configuration，来自spring-rabbitHello World 项目：

@Configuration
public class HelloWorldConfiguration {
    …

    @Bean /* <-- Optional?! What's the point? */
    public ConnectionFactory connectionFactory() {
        CachingConnectionFactory connectionFactory = new CachingConnectionFactory("localhost");
        return connectionFactory;
    }

    @Bean
    public AmqpAdmin amqpAdmin() {
        return new RabbitAdmin(connectionFactory());
    }

    @Bean
    public RabbitTemplate rabbitTemplate() {
        RabbitTemplate template = new RabbitTemplate(connectionFactory());
        …
    }

    @Bean
    // Every queue is bound to the default direct exchange
    public Queue helloWorldQueue() {...}
}

我可以很容易地理解为什么这个AmqpAdmin函数会产生一个 bean，因此这个Queue对象看起来是完全合理的。不过，在我看来，这rabbitTemplate可能connectionFactory是常规的非 bean 函数。即使是静态函数，非常简单的动物。

为这些功能添加了什么@Bean注释？它促进了哪些依赖注入模式？

像下面这样的答案无处不在。这些假设我知道我想要一个 bean，并处理为什么我没有得到它。我的问题是不同的：为什么我需要这些东西才能成为 bean？未修饰的功能不是等效的吗？

Spring，使用 @Configuration 和 @Bean 注解

4

0 回答 0