web-applications - Web 应用程序中的有状态 EJB？

Question

我从未使用过有状态的 EJB。我知道有状态的 EJB 对 java 客户端很有用。

但我想知道：在哪种情况下在 Web 应用程序上使用它们？如何？我们是否应该将这些有状态的 bean 放在 Session 中（因为无状态的 http）？

这是一个好习惯吗？（无需过多讨论有状态与无状态）

Answer 1

有趣的是，这是当天关于 SFSB 和网络应用程序的第二个问题，而这个话题通常并不常见。

在哪种情况下在 Web 应用程序上使用它们？

SFSB 和 Web 应用程序的传统示例是购物车。但同时，您可以对HttpSession.

理想情况下，如果状态与业务逻辑而不是表示逻辑相关，它应该进入 SFSB。但在实践中，人们通常反对 SFSB（因为它引入了复杂性），除非他们提供了一些你不能用HttpSession. 大多数时候，您可以调整设计以将信息存储在HttpSession数据库中并传递它，而无需 SFSB。但这归根结底是设计纯度的问题。

如何？我们是否应该将这些有状态的 bean 放在 Session 中（因为无状态的 http）？

EJB 模型比 EJB 模型更丰富HttpSession，因为 EJB 是事务性组件，并且对于 SFSB 的钝化和激活有显式回调。这增加了如何正确使用 SFSB 的复杂性，特别是 (1) 异常处理和 (2) 并发性以及 (2) SFSB 的删除和超时。有关更多详细信息，请参阅我的答案：

• Java：跟踪用户登录会话 - 会话 EJB 与 HTTPSession
• 正确使用有状态 Bean 和 Servlet

如果您想使用它们，您首先需要查找 SFSB 以获取对一个新远程实例的引用。然后，您需要将此引用存储在某处，以便跨请求重用它。这在某处通常是HttpSession，这意味着即使您使用 SFSB，也无法完全摆脱它。

使用 EJB2，远程引用（称为句柄）可以被序列化以供以后重用。然后可以将 if 存储在数据库中，即使我从未见过。我不知道 EJB3 是否仍然可行。

这是一个好习惯吗？

正如我已经说过的，人们通常反对它，除非你确切地知道为什么要使用它们，而不是HttpSession并且只有当你对 EJB 模型有很好的掌握时。（例如，如果可以通过 Web 前端和桌面客户端访问业务服务，SFSB 可能是合理的）许多其他框架没有类似于 SFSB 的东西，人们仍然设法使用它们创建出色的应用程序。

PS：我在一个网络应用程序中使用过 SFSB，它确实比 SFSB 使用起来更棘手HttpSession，但它最终奏效了。