23

我们经常听到/读到应该避免动态转换。根据您的说法，我想知道它的“有用”示例是什么？

编辑：

是的，我知道另一个线程：确实是在阅读那里的第一个答案时，我问了我的问题！

4

6 回答 6

9

这个最近的线程给出了一个它派上用场的例子。有一个基本的 Shape 类和派生自它的类 Circle 和 Rectangle。在测试相等性时，很明显 Circle 不能等于 Rectangle，尝试比较它们将是一场灾难。在遍历指向 Shapes 的指针集合时，dynamic_cast 执行双重任务，告诉您形状是否可比较并为您提供适当的对象来进行比较。

向量迭代器不可解引用

于 2008-11-19T20:47:11.910 回答
1

这是我经常做的事情，它并不漂亮，但它简单而有用。

我经常使用实现接口的模板容器，想象一下

template<class T>
class MyVector : public ContainerInterface
...

ContainerInterface 有基本有用的东西，但仅此而已。如果我想要一个关于整数向量的特定算法而不暴露我的模板实现，那么在实现中接受接口对象并将其动态转换为 MyVector 很有用。例子：

// function prototype (public API, in the header file)
void ProcessVector( ContainerInterface& vecIfce );

// function implementation (private, in the .cpp file)
void ProcessVector( ContainerInterface& vecIfce)
{
    MyVector<int>& vecInt = dynamic_cast<MyVector<int> >(vecIfce); 
    // the cast throws bad_cast in case of error but you could use a
    // more complex method to choose which low-level implementation
    // to use, basically rolling by hand your own polymorphism.

    // Process a vector of integers
    ...
}

我可以向 ContainerInterface 添加一个 Process() 方法，该方法将被多态解析，这将是一个更好的 OOP 方法，但我有时更喜欢这样做。当你有简单的容器、很多算法并且你想隐藏你的实现时，dynamic_cast 提供了一个简单而丑陋的解决方案。

您还可以查看双重调度技术。

高温高压

于 2008-09-22T19:59:27.240 回答
0

当通过 C 接口向对象公开句柄时，它可以用于一些运行时类型安全。让所有公开的类都继承自一个公共基类。接受函数句柄时，首先转换为基类，然后动态转换为您期望的类。如果他们传入了一个无意义的句柄，当运行时找不到 rtti 时，你会得到一个异常。如果他们传入了错误类型的有效句柄，您将获得一个 NULL 指针并可以抛出您自己的异常。如果他们传递了正确的指针，你就可以走了。这不是万无一失的，但它肯定比从句柄直接重新解释转换更好地捕捉对库的错误调用，并等到当你传入错误的句柄时某些数据被神秘地破坏。

于 2008-09-19T17:55:47.420 回答
0

我目前的玩具项目使用了两次 dynamic_cast；一次是为了解决 C++ 中缺少多重分派的问题（它是一种访问者风格的系统，可以使用多重分派而不是 dynamic_casts），一次是为了特殊情况下的特定子类型。

在我看来，这两者都是可以接受的，尽管前者至少源于语言缺陷。事实上，我认为这可能是一种常见的情况；大多数 dynamic_casts（以及一般的许多“设计模式”）是针对特定语言缺陷的解决方法，而不是针对目标的东西。

于 2008-08-26T13:55:34.993 回答
0

好吧，在 C# 中使用扩展方法真的很好。

例如，假设我有一个对象列表，我想从中获取所有 id 的列表。我可以逐步浏览它们并将它们拉出来，但我想分割出该代码以供重用。

所以像

List<myObject> myObjectList = getMyObjects();

List<string> ids = myObjectList.PropertyList("id");

会很酷，除非在扩展方法上你不知道传入的类型。

所以

public static List<string> PropertyList(this object objList, string propName) {
    var genList = (objList.GetType())objList;
}

会很棒的。

于 2008-11-19T20:32:48.897 回答
0

它非常有用，但是在大多数情况下它太有用了：如果要完成工作，最简单的方法是进行 dynamic_cast，这通常是糟糕的 OO 设计的症状，这反过来可能会导致麻烦在未来以不可预见的方式。

于 2014-03-29T15:05:37.030 回答