9

通常将包含的对象声明为指向该类的指针，同时在头文件中“前向声明”它们。这是为了减少代码中的物理依赖性。

例如

class B;  // forward declaration   

class A {
   private:
      B* pB;
};

将这样的成员声明为 shared_ptr 而不是裸指针是个好主意吗？

我更喜欢 scoped_ptr，但 AFAIK 它不会是标准的。

4

4 回答 4

6

是的，你可以（应该？）。

这是一种常见的做法。正如您所说，它避免了显式调用 delete() 的需要。

你可以走得更远。这是一个例子：

class RSAKey
{
  public:

    RSAKey();

  private:

    shared_ptr<RSA> d_rsa; // A pointer to a RSA structure from OpenSSL
}

我这样初始化：

RSAKey::RSAKey()
{
  RSA* rsa = RSA_generate_key(1024, 1, NULL, NULL);

  if (NULL == rsa) throw DummyException();

  d_rsa.reset(rsa, RSA_free); // Note the specific release method.
}

当不再使用 d_rsa 时，RSA_free()将发生自动调用。这不是很酷吗？！

更新

如果C++11是一个选项，您可能应该更好地使用std::unique_ptr开销较小且可移动的替代方案。

这取决于您希望封闭类在复制方面的行为方式。

于 2010-05-10T09:52:37.360 回答
2

如果这个指针没有从你的类实现中传递出去并且执行速度很重要，使用 scoped_ptr 而不是 shared_ptr。shared_ptr 有开销。

于 2010-05-10T09:57:30.053 回答
1

使用 ashared_ptr将允许您将所有权传递给另一个对象，这样当您的外部对象被销毁时它就不会被销毁。您声明在这种特殊情况下这不会成为问题。

智能指针的唯一优势是您无需记住将 adelete pB放入析构函数中。对于大多数人来说，这可能已经足够优势了。

当您不需要担心所有权问题时，即使是一个auto_ptr就足够了。

于 2010-05-10T16:31:08.357 回答
0

在作文的情况下，是的，如果您不想要身体依赖，这是一个好主意。那么当 A 存在时，您的 B 将自动销毁。

如果您不介意物理依赖，则可以按值保存数据成员。

（如果物理依赖是一个问题，您还可以检查 pimpl 习惯用法。）

于 2010-05-10T08:59:44.143 回答