assembly - lea 和 offset 的区别

Question

ar db "Defference $"

有什么区别

mov dx,offset ar

和

lea dx,ar

我认为两者都在做同样的工作，但这两者之间有什么区别

Answer 1

在这个用例中，LEA 和 MOV 做同样的事情。如果您想以更复杂的方式计算地址，LEA 比 MOV 更强大。

例如，假设您想获取数组中第 n 个字符的地址，并且 n 存储在 bx 中。使用 MOV，您必须编写以下两条指令：

Mov dx, offset ar
add dx, bx

使用 lea 您只需一条指令即可完成：

lea dx, [ar + bx]

这里要考虑的另一件事：该add dx,bx指令将更改 CPU 的状态标志。lea dx, [ar + bx]另一方面，在指令内完成的加法不会以任何方式更改标志，因为它不被视为算术指令。

如果您想在进行一些简单计算（地址计算非常常见）时保留标志，这有时会很有帮助。存储和恢复标志寄存器是可行的，但操作缓慢。

Answer 2

引用自 X86 处理器的汇编语言，7e，KIP R. IRVINE

无法使用 OFFSET 来获取堆栈参数的地址，因为 OF​​FSET 仅适用于编译时已知的地址。以下语句将无法组合：

mov esi,OFFSET [ebp-30]        ; error

Answer 3

您可以使用它们来做同样的事情，但LEA如果地址有点复杂，总是会更好。

考虑到您有以下字符数组：

ASC_TBL DB '0','1','2','3','4','5','6','7','8','9','A','B','C','D','E','F'

如果您想获得第 6 个元素“5”，您可以使用以下方法执行以下操作offset：

mov ax, offset ASC_TBL

add ax, 5h; flags [PF] will be affected 

另一方面，如果您使用的是指令LEA，您可以简单地使用如下指令：

LEA ax, [ASC_TBL + 5h]; no flags are affected

请注意：

• 虽然 usingLEA证明它比 using 有优势，但如果地址写起来不是很复杂，或者它们都用相同数量的指令做同样的事情，那么使用offset它会更有效。offset原因是它offset ASC_TBL是在翻译过程中计算的——就像被预处理一样——但是，LEA它是一条实际的处理器指令。

• 您不能使用该offset指令来获取编译时间之前不知道的地址。