这是一个关于风格的简单问题。我一直在使用:
import Linear
point = V3 1 2 3
scaled = fmap (* 2) point
或者...
scaled = (* 2) <$> point
这是预期的方式,还是标量运算符有适当的乘法?
这是一个关于风格的简单问题。我一直在使用:
import Linear
point = V3 1 2 3
scaled = fmap (* 2) point
或者...
scaled = (* 2) <$> point
这是预期的方式,还是标量运算符有适当的乘法?
该linear
库导出 的实例Num a => Num (V3 a)
,因此您实际上可以这样做
> point * 2
V3 2 4 6
如果您使用 GHCi,您可以看到它的含义2 :: V3 Int
:
> 2 :: V3 Int
V3 2 2 2
所以 for 的实现fromInteger
看起来V3
像
fromInteger n = V3 n' n' n' where n' = fromInteger n
这意味着您可以执行以下操作
> point + 2
V3 3 4 5
> point - 2
V3 (-1) 0 1
> abs point
V3 1 2 3
> signum point
V3 1 1 1
> negate point
V3 (-1) (-2) (-3)
V3
也实现Fractional
了,所以你应该能够使用/
和合作。当您的观点包含Fractional
价值时。不过,使用的fmap
比较一般,可以将你的转换V3 Int
成V3 String
,例如:
> fmap show point
V3 "1" "2" "3"
该fmap
函数将允许您将类型的函数应用于a -> b
aV3 a
以获得 aV3 b
而对输出类型没有任何限制(必须如此)。使用fmap
并没有错,它只是不像使用普通算术运算符那样可读。大多数 Haskellers 阅读它不会有任何问题,不过,它fmap
是一个非常通用的工具,几乎适用于所有类型。