0

我需要一个函数将 32 位或 24 位有符号(二进制补码)十六进制字符串转换为长整数。需要在 32 位和 64 位机器上工作(不管 long int 的大小)并且无论机器是否是二进制补码机器都可以工作。

解决方案:

long int hex2li (char hexStr[], int signedHex)
{
   int bits = strlen (hexStr) * 4;

   char *pEnd;
   long long int result = strtoll (hexStr, &pEnd, 16);

   if (pEnd[0] == '\0')
   {
      if (signedHex)
      {
         if (result >= (1LL << (bits - 1))) result -= (1LL << bits);
      }

      return (long int) result;
   }

   return LONG_MIN;
}
4

5 回答 5

5

对于 24 位字符串:

当您解析十六进制字符串时,标准strtol函数会将其读取为 range 中的无符号值0 -> 2^24 - 1

范围0 -> 2^23 - 1是正确的,但是2^23 -> 2^24 - 1需要将范围映射到-2^23 -> -1它是一个简单的减法,可以如下执行。

if (result >= (1L << 23))
    result -= (1L << 24);

要使用相同的技术转换 32 位字符串,您必须使用可以表示带符号类型的完整 32 位无符号整数的中间类型来执行减法。Along long int保证为 64 位,因此您可以使用它。

例如

long int ParseHexStr(const char *in, int bits)
{
    char* endptr;
    long long int result;

    result = strtoll(in, &endptr, 16);

    /*
    ** TODO - error checking, e.g. check endptr != in
    **  Also check for range errors, signalled by LLONG_MIN
    **  LLONG_MAX and a errno == ERANGE.
    */

    if (result >= (1LL << (bits - 1))
        result -= (1LL << bits);

    return result;
}
于 2010-05-06T15:00:46.967 回答
1

我们有一个SIGN_EXTEND宏,看起来像:

#define SIGN_EXTEND(X, SignBit, Type) \
    (((Type) ((X) << (8 * sizeof(Type) - (SignBit) - 1))) >> \
     (8 * sizeof(Type) - (SignBit) - 1))

它依赖于>>运算符 1-在设置符号位时填充输入。像这样使用它:

SIGN_EXTEND(0x89abcd, 23, int32_t);

对于您的问题,您可以使用:

long int hex2li (char string[])
{
    char *pEnd;
    long int result = SIGN_EXTEND(strtol (string, &pEnd, 16), 23, long int);

    if(pEnd[0] == '\0')
        return result;
    return LONG_MIN;
}
于 2010-05-06T14:43:27.157 回答
1

这个比较是错误的:if (toupper (string[0]) == 'F')

您需要使用 MSB 集对任何值进行符号扩展,例如:

if(strchr("89ABCDEF", toupper(string[0])) != NULL)

于 2010-05-06T14:45:24.173 回答
1

为什么不能将 strtol 与基数 16 一起使用是有原因的吗?

于 2010-05-06T15:20:52.887 回答
0
  if (toupper (string[0]) == 'F')
  {
     return (result | 0xFF000000);
  }

这将产生具有正确符号的数字。

  if (toupper (string[0]) == 'F')
  {
     return ( ~(result | 0xFF000000) + 1);
  }

这总是会产生积极的结果

于 2010-05-06T14:40:32.437 回答