11

我尝试摆脱代码中的一些 boost 依赖项，转而使用新的 C++11 功能（Visual Studio 2013）。

在我boost::mutex一起使用的一个组件中boost::lock_guard<boost::mutex>，一切正常。相反，当我std::mutex与 with 一起使用std::lock_guard<std::mutex>时，从main().

GrabberTester.exe 中 0x7721E3BE (ntdll.dll) 处的未处理异常：0xC0000005：访问冲突读取位置 0xA6A6B491。

实际项目非常复杂，因此很难提供完整的工作代码示例来重现此问题。在我的真实项目中，互斥锁用于在运行时加载的共享库中（但在我返回时应该已经卸载main()）。

我的问题是：

  • boost::mutex和std::mutex设计的行为完全一样吗？
  • 如果不是，有什么区别？std::mutex使用代替时我需要记住什么boost::mutex？
  • 在共享库中，我正在使用boost::thread框架创建线程。难道是std::mutex只能和s一起使用，和std::threads不兼容boost::thread？

编辑：

我注意到的另一件事是：当我卸载动态加载的共享库时，这需要一些时间。（DLL 访问硬件，需要一些时间才能完全关闭所有内容）。但是，当我切换到std::mutex时，看起来 DLL 几乎可以立即卸载，但是当从main(). 我的印象是，问题出std::mutex在 DLL 的上下文中。

编辑2：

应用程序和 DLL 都是使用 v120 工具集在调试配置中全新构建的，并与运行时库 (/MTd) 静态链接。

编辑3：

您可以在下面找到调用堆栈。异常似乎来自驱动程序的某个地方。只是偶然我发现它与我使用的互斥锁实现有关。

ntdll.dll!7721e3be()
[Frames below may be incorrect and/or missing, no symbols loaded for ntdll.dll]
ntdll.dll!7721e023()
kernel32.dll!76b014ad()
msvcr100.dll!71b0016a()
PS1080.dll!oniDriverDestroy() Line 29
OpenNI2.dll!oni::implementation::DeviceDriver::~DeviceDriver() Line 95
OpenNI2.dll!oni::implementation::Context::shutdown() Line 324
OpenNi2Grabber.dll!openni::OpenNI::shutdown() Line 2108
OpenNi2Grabber.dll!GrabberSingletonImpl::~GrabberSingletonImpl() Line 46
OpenNi2Grabber.dll!`GrabberSingletonImpl::getInstance'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'inst''()
OpenNi2Grabber.dll!doexit(int code, int quick, int retcaller) Line 628
OpenNi2Grabber.dll!_cexit() Line 448
OpenNi2Grabber.dll!_CRT_INIT(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 169
OpenNi2Grabber.dll!__DllMainCRTStartup(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 399
OpenNi2Grabber.dll!_DllMainCRTStartup(void * hDllHandle, unsigned long dwReason, void * lpreserved) Line 340
ntdll.dll!7722b990()
ntdll.dll!77249bad()
ntdll.dll!77249a4f()
kernel32.dll!76b079ed()
GrabberTester.exe!__crtExitProcess(int status) Line 776
GrabberTester.exe!doexit(int code, int quick, int retcaller) Line 678
GrabberTester.exe!exit(int code) Line 417
GrabberTester.exe!__tmainCRTStartup() Line 264
GrabberTester.exe!mainCRTStartup() Line 165
kernel32.dll!76b0338a()
ntdll.dll!7722bf32()
ntdll.dll!7722bf05()

编辑4：

也许这是 OpenNI2 SDK 中的一个错误，只能在这些非常特定的条件下观察到。所以我在这个问题中添加了 openni 标签。但问题仍然存在：为什么它适用于boost::mutex但不适用std::mutex？

4

4 回答 4

5

问题很可能是静态初始化地狱，我最近经历了几乎同样的事情。这是正在发生的事情：

  1. 您有一个静态互斥锁（可能是静态类的成员）。
  2. doexit() 代码开始清理你的静态内容。
  3. 互斥体在 doexit() 的某处被销毁
  4. 某些东西在它被销毁后使用互斥锁，通常是在析构函数中。

问题是您并不真正知道静态对象的破坏顺序。因此，如果您有：

static std::mutex staticMutex;

void someFunction()
{
    std::unique_lock<std::mutex> lock(staticMutex);
    doSomethingAwesome();
}

……

StaticObjA::~StaticObjA()
{
    someFunction();
}

然后，当调用 ~StaticObjA() 时，您的静态互斥锁已经可以被删除/销毁/deadbeef。当对象在不同的​​编译单元中定义（即在不同的文件中定义）时，问题会更加严重。

我的解决建议是尝试减少对静态对象的依赖，您可以尝试使用 1 个静态对象来处理其他所有内容的构造/破坏，以便您可以控制事件的顺序。或者根本不使用静力学。

于 2015-10-03T14:44:43.403 回答
2

当我的代码尝试两次锁定同一个互斥锁时，我遇到了类似的问题：一个函数获取了锁，然后调用了另一个试图获取同一个全局/静态互斥锁的函数。

mutex queueMutex;

void f1()
{
    lock_guard<mutex> guard(queueMutex);
    f2();
}

void f2()
{
    lock_guard<mutex> guard(queueMutex); //unhandled exception!
}
于 2016-06-06T07:35:24.480 回答
0

我添加了同样的问题，解决的是......完全手动清理+重建！验证是否删除了所有 .obj、.dll、.lib 文件。

于 2015-02-16T15:44:00.640 回答
0

不要使用来自 Mircosoft 的 std::mutex （或 recursive_mutex，...）！！！！我有类似的问题。我正在使用VS2012。

如果您在 dll 中使用 std::mutex，则不得卸载此 dll。因为你得到一个未定义的行为。（在我的情况下为 0xC0000005：访问冲突读取位置 ....）。或者您无法卸载 dll。（可以“？运行时？”增加负载计数器。双 FreeLibrary() 卸载 dll）

于 2016-01-28T13:22:40.200 回答