2

我会直接说：

有什么区别：

var test: String?
test = "this is an optional string"

if test != nil {
    println("\(test!) IS NOT nil")
} else {
    println("test is nil")
}

和

if let test = test {
    println("\(test) IS NOT nil")
} else {
    println("test is nil")
}

两者都在操场上输出相同的结果。

我知道隐式展开不被认为是安全的（在大多数情况下）但是，在这里我在展开之前检查这些值是否为零？

两种方法都有效吗？是否存在不同的场景，其中一种被认为是更好的选择？

4

1 回答 1

5

两种方法都有效吗？是否存在不同的场景，其中一种被认为是更好的选择？

在if-let它可以工作的任何情况下，形式都是更好的选择。正确的发音方式!是“我对我的程序的生命发誓”，因为你是。

你的例子是平凡的形式，在平凡的形式中，很难看出问题是如何发生的。我只是针对nil. 会出什么问题？但是软件在增长，软件也在变化。您的!= nil检查与人们使用了几十年的 C 和 Java 检查相同，并且几十年来一直导致程序崩溃。事实上，很容易错过必要但不是编译器需要的测试。人们总是这样做。

当你重新排列你的代码并将其移动println到一个函数中时，你还记得移动if测试吗？在一个大型函数中，if测试可能在顶部完成，您是否记得在使用之前完成所有这些测试!？重构后是否仍然如此？错误修复后？每次代码更改？

如果您忘记测试nilwith if-let，那么编译器会阻止您。如果您忘记使用 进行测试!= nil，崩溃会阻止您；希望，如果你很幸运，在单元测试中。如果不是那么幸运，在外地。

也就是说，if-let不是唯一的好机制。您还可以使用可map选项、使用 nil 合并 ( ??)、可选链接 ( ?.)，这些都是避免错误的绝佳工具。但是 Apple!是故意选择的（在 Unix 中被严重称为“bang”）。这是危险的，只有在其他选项不可行时才应谨慎使用。

最后，如果您完美地编写代码，则不需要编译器强加的安全性。您可以在汇编程序中编写代码，完全使用全局内存，并避免我们使用的许多抽象成本。但是人类程序员往往会犯很多小错误，这就是为什么你应该避免!.

于 2015-01-02T14:52:34.787 回答