postgresql - postgresql 中的 REPEATABLE-READ 是否过于严格？

Question

具体来说，为什么他们的手动声明如下

在可重复读事务开始后，可重复读事务不能修改或锁定由其他事务更改的行。

这种说法真的有必要保证没有“不可重复读取”吗？这对我来说并不明显，有人可以澄清吗？

Answer 1

该声明适用于REPEATABLE READ，不适用READ COMMITTED。

READ COMMITTED不执行您引用的要求。只有REPEATABLE READ和SERIALIZABLE做。

REPEATABLE READ事务开始后无法修改或锁定其他事务更改的行的原因是，修改的行可能不再匹配事务用来选择它的谓词，并且因为新值（不允许REPEATABLE READ事务查看) 如果REPEATABLE READ事务随后根据它可以看到的旧版本修改行，则可能会丢失。