8

这可能看起来很奇怪，但在 C (size_t)(void*)0 == 0 中，语言规范不保证。允许编译器使用任何他们想要的 null 值（尽管他们几乎总是使用 0。）

在 C# 中，您可以将 null 或 (T*)0 分配给不安全代码中的指针。

  1. 有什么区别吗？
  2. (long)(void*)0 == 0 （保证与否？换句话说：IntPtr.Zero.ToInt64() == 0）

MSDN 对 IntPtr.Zero 有这样的说法：

“该字段的值不等于null。” 好吧，如果您想与 C 代码兼容，那很有意义 - 如果互操作没有转换为 C 空指针，它将毫无价值。但我想知道 IntPtr.Zero.ToInt64() == 0 是否可能，即使在内部 IntPtr.Zero 是其他一些值（CLR 可能会也可能不会在强制转换操作中将 null 转换为 0）

不是这个问题的重复

4

2 回答 2

5

你可以避免这个问题：

char* foo = (char*)(void*)0;
char* bar = default(char*); // <======= the one to look at
Console.WriteLine(foo == bar); // writes True

所以它们是相同的，但使用default避免了在代码中嵌入任何假设或讨厌的强制转换。反汇编上述内容，唯一的区别是有符号/无符号 - 都以 4 字节常量（i4/ u4）开头，然后转换为 native-int （i/ u）（//评论是我的）：

.maxstack 2
.locals init (
    [0] char* foo,
    [1] char* bar)
L_0000: ldc.i4.0 // (char*)(void*)0;
L_0001: conv.i 
L_0002: stloc.0 // foo=
L_0003: ldc.i4.0 // default(char*);
L_0004: conv.u 
L_0005: stloc.1 // bar=
L_0006: ldloc.0 
L_0007: ldloc.1 
L_0008: ceq  // foo == bar
L_000a: call void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
于 2010-05-05T04:27:48.787 回答
0

在 C 中，NULL被定义为体系结构特定的。虽然大多数体系结构使用 0，但有些不使用。所以，你不能假设NULL == 0在 C 中。

不太确定它在 C# 中是如何工作的，但我建议您坚持NULL在 C# 中指定的标准方式，而不是将其强制转换为 0。

于 2010-05-05T01:05:58.237 回答