我有一个在 do while 循环中运行的 while 循环。我需要 while 循环准确地每秒运行一次，不快也不慢。但我不确定我会怎么做。这是循环，在它自己的函数中关闭。我听说过 sleep() 函数，但我也听说它不是很准确。
int min5()
{
int second = 00;
int minute = 0;
const int ZERO = 00;
do{
while (second <= 59){
if(minute == 5) break;
second += 1;
if(second == 60) minute += 1;
if(second == 60) second = ZERO;
if(second < 60) cout << "Current Time> "<< minute <<" : "<< second <<" \n";
}
} while (minute <= 5);
}
您可以达到的最佳准确度是使用操作系统 (OS) 功能。您需要找到也具有回调函数的 API。回调函数是您编写的一个函数，当计时器到期时操作系统将调用该函数。
请注意，由于程序执行时正在运行的其他任务和活动，操作系统可能会失去计时精度。
如果您想要一个可移植的解决方案，您不应该期望高精度时序。通常，您只能通过依赖于平台的解决方案来获得它。
一个可移植的（尽管 CPU 效率不是很高，也不是特别优雅）的解决方案可能会使用类似于以下的函数：
#include <ctime>
void wait_until_next_second()
{
time_t before = time(0);
while (difftime(time(0), before) < 1);
}
然后你会在你的函数中使用它，如下所示：
int min5()
{
wait_until_next_second(); // synchronization (optional), so that the first
// subsequent call will not take less than 1 sec.
...
do
{
wait_until_next_second(); // waits approx. one second
while (...)
{
...
}
} while (...)
}
对您的代码的一些进一步评论：
minute一旦达到值 5，您的代码就会进入无限循环。
您是否知道00表示八进制（基数 8）数（由于前导零）？在这种情况下没关系，但要小心数字，例如017. 这是十进制的 15，而不是 17！
您可以将seconds++权利合并到while循环的条件中：while (seconds++ <= 59) ...
我认为在这种情况下，最好插入endl到cout流中，因为这会刷新它，而插入"\n"不会刷新流。在这里并不重要，但您的意图似乎是始终查看当前时间cout；如果您不刷新流，则实际上并不能保证立即看到时间消息。
正如其他人发布的那样，您的操作系统可能会提供某种警报或计时器功能。您应该尝试使用这种东西，而不是编写自己的轮询循环。轮询时间意味着您需要每秒切换一次上下文，这样可以在系统可以执行其他操作时保持代码运行。在这种情况下，您打断别人 300 次只是为了说“我们完成了吗”。
此外，你永远不应该对睡眠的持续时间做出假设——即使你有一个实时操作系统，这也是不安全的——你应该总是询问实时时钟或滴答计数器每次已经过去了多少时间，否则任何错误都会累积所以随着时间的推移，你会变得越来越不准确。即使在实时系统上也是如此，因为即使实时系统可以准确地休眠 1 秒，您的代码也需要一些时间才能运行，因此这种计时错误会在每次通过循环时累积。
例如，在 Windows 中，可以创建一个可等待的计时器对象。
如果那是您的操作系统，请检查此处的文档，例如Waitable Timer Objects。
从您提供的代码看来，您尝试做的事情可以通过睡眠更轻松地完成。保证您的循环体每 1 秒执行一次是没有意义的。而是让它每秒执行 10 次，并检查从最后一次经过的时间，你采取了一些行动，是否超过一秒。如果没有，什么也不做。如果是，请采取行动（打印您的消息，增加变量等），存储最后一次行动的时间并再次循环。