10

使用三元运算符，可以执行以下操作（假设 Func1() 和 Func2() 返回一个 int：

int x = (x == y) ? Func1() : Func2();

但是，有没有办法在不返回值的情况下做同样的事情？例如，类似（假设 Func1() 和 Func2() 返回 void）：

(x == y) ? Func1() : Func2();

我意识到这可以使用 if 语句来完成，我只是想知道是否有办法做到这一点。

4

4 回答 4

11

很奇怪，但你可以做到

class Program
{
    private delegate void F();

    static void Main(string[] args)
    {
        ((1 == 1) ? new F(f1) : new F(f2))();
    }

    static void f1()
    {
        Console.WriteLine("1");
    }

    static void f2()
    { 
        Console.WriteLine("2");
    }
}
于 2010-05-04T12:58:55.283 回答
3

我不这么认为。据我所知，三元运算符用于表达式上下文而不是语句。编译器需要知道表达式的类型，而不是void真正的类型。

您可以尝试为此定义一个函数：

void iif(bool condition, Action a, Action b)
{
    if (condition) a(); else b();
}

然后你可以这样称呼它：

iif(x > y, Func1, Func2);

但这并没有真正让你的代码更清晰......

于 2010-05-04T12:54:35.343 回答
1

如果您有信心，您将创建一个静态方法，其唯一目的是吸收表达式并“使其”成为一个语句。

public static class Extension
{
    public static void Do(this Object x) { }
}

通过这种方式，您可以调用三元运算符并在其上调用扩展方法。

((x == y) ? Func1() : Func2()).Do();

或者，以几乎等效的方式，编写一个静态方法（如果你想使用这个“快捷方式”的类是有限的）。

private static void Do(object item){ }

...并以这种方式调用它

Do((x == y) ? Func1() : Func2());

但是，我强烈建议不要使用此“快捷方式”，原因与我之前的作者已经明确说明的原因相同。

于 2010-05-04T13:08:28.473 回答
0

不，因为三元运算符是表达式，而动作/无效函数是语句。你可以让它们 return object，但我认为 if/else 块会使意图更加清晰（即，正在执行这些动作是因为它们的副作用而不是它们的值）。

于 2010-05-04T12:54:19.337 回答