javascript - Promise.resolve().then vs setImmediate vs nextTick

Question

NodeJS 0.11 以及 io.js 和 Node 0.12 分支都带有原生承诺。

原生 Promise有一个.then方法，它总是在未来的事件循环周期中执行。

到目前为止setImmediate，自从我从 nextTick 切换以来，我一直在使用将事情排队到事件循环的下一次迭代：

setImmediate(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.10 code
process.nextTick(deferThisToNextTick); // My NodeJS 0.8 code

因为我们现在有了一种新的方法来做到这一点：

Promise.resolve().then(deferThisToNextTick);

我应该使用哪个？另外 -在事件循环之前或之后运行的代码是否Promise.resolve.then表现得像setImmediate或像nextTick？

score 31 · Accepted Answer

使用Promise.resolve().then没有任何优势nextTick。它在同一个队列上运行，但优先级略高，也就是说，promise handler 可以阻止 next tick 回调永远运行，相反是不可能的。此行为是一个实现细节，不应依赖。

Promise.resolve().then显然速度较慢（我认为很多），因为它创建了两个将被丢弃的承诺。

您可以在此处找到广泛的实施信息：https ://github.com/joyent/node/pull/8325

最重要的部分：Promise.resolve().then喜欢nextTick和不喜欢setImmediate。使用它setImmediate可以极大地改变你的代码行为。

score 9 · Accepted Answer

_{我不打算回答有关技术性的粗体部分，而只回答问题}

我应该使用哪个？

我认为没有任何理由使用Promise.resolve().then()，除非您对异步执行函数结果的承诺感兴趣。当然，如果你是，那么这将远远优于处理回调地狱或制作new Promisefrom setTimeoutor nextTick。

还有第二个技术差异，比时间更重要：承诺确实会吞下异常。你可能不想要。所以，就像@vkurchatkin 提到的那样，不要创建承诺只是为了把它们扔掉。不仅因为它速度较慢，而且因为它使您的代码可读性降低，并且您的应用程序更容易出错。

score -4 · Accepted Answer

Promise.resolve 将立即（同步）解决，而 setImmediate 在当前事件执行后立即显式解决。

3 回答 3