7

我正在尝试编写一些代码来方便地处理视频帧。我将帧作为System.Windows.Media.Imaging.WriteableBitmap. 出于测试目的，我只是应用了一个简单的阈值过滤器，它将处理 BGRA 格式的图像，并根据 BGR 像素的平均值将每个像素分配为黑色或白色。

这是我的“安全”版本：

public static void ApplyFilter(WriteableBitmap Bitmap, byte Threshold)
{
    // Let's just make this work for this format
    if (Bitmap.Format != PixelFormats.Bgr24
        && Bitmap.Format != PixelFormats.Bgr32)
    {
        return;
    }

    // Calculate the number of bytes per pixel (should be 4 for this format). 
    var bytesPerPixel = (Bitmap.Format.BitsPerPixel + 7) / 8;

    // Stride is bytes per pixel times the number of pixels.
    // Stride is the byte width of a single rectangle row.
    var stride = Bitmap.PixelWidth * bytesPerPixel;

    // Create a byte array for a the entire size of bitmap.
    var arraySize = stride * Bitmap.PixelHeight;
    var pixelArray = new byte[arraySize];

    // Copy all pixels into the array
    Bitmap.CopyPixels(pixelArray, stride, 0);

    // Loop through array and change pixels to black/white based on threshold
    for (int i = 0; i < pixelArray.Length; i += bytesPerPixel)
    {
        // i=B, i+1=G, i+2=R, i+3=A
        var brightness =
               (byte)((pixelArray[i] + pixelArray[i+1] + pixelArray[i+2]) / 3);

        var toColor = byte.MinValue; // Black

        if (brightness >= Threshold)
        {
            toColor = byte.MaxValue; // White
        }

        pixelArray[i] = toColor;
        pixelArray[i + 1] = toColor;
        pixelArray[i + 2] = toColor;
    }
    Bitmap.WritePixels(
        new Int32Rect(0, 0, Bitmap.PixelWidth, Bitmap.PixelHeight),
        pixelArray, stride, 0
    );
}

这是我认为使用不安全代码块和 WriteableBitmap Back Buffer 而不是前缓冲区的直接翻译：

public static void ApplyFilterUnsafe(WriteableBitmap Bitmap, byte Threshold)
{
    // Let's just make this work for this format
    if (Bitmap.Format != PixelFormats.Bgr24
        && Bitmap.Format != PixelFormats.Bgr32)
    {
        return;
    }

    var bytesPerPixel = (Bitmap.Format.BitsPerPixel + 7) / 8;

    Bitmap.Lock();

    unsafe
    {
        // Get a pointer to the back buffer.
        byte* pBackBuffer = (byte*)Bitmap.BackBuffer;

        for (int i = 0;
             i < Bitmap.BackBufferStride*Bitmap.PixelHeight;
             i+= bytesPerPixel)
        {
            var pCopy = pBackBuffer;
            var brightness = (byte)((*pBackBuffer
                                     + *++pBackBuffer
                                     + *++pBackBuffer) / 3);
            pBackBuffer++;

            var toColor =
                    brightness >= Threshold ? byte.MaxValue : byte.MinValue;

            *pCopy = toColor;
            *++pCopy = toColor;
            *++pCopy = toColor;                    
        }
    }

    // Bitmap.AddDirtyRect(
    //           new Int32Rect(0,0, Bitmap.PixelWidth, Bitmap.PixelHeight));
    Bitmap.Unlock();

}

这是我第一次尝试不安全的代码块和指针，所以逻辑可能不是最优的。

我已经使用以下方法在同一个 WriteableBitmaps 上测试了两个代码块：

var threshold = Convert.ToByte(op.Result);
var copy2 = copyFrame.Clone();
Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
stopWatch.Start();
BinaryFilter.ApplyFilterUnsafe(copyFrame, threshold);
stopWatch.Stop();

var unsafesecs = stopWatch.ElapsedMilliseconds;
stopWatch.Reset();
stopWatch.Start();
BinaryFilter.ApplyFilter(copy2, threshold);
stopWatch.Stop();
Debug.WriteLine(string.Format("Unsafe: {1}, Safe: {0}",
                stopWatch.ElapsedMilliseconds, unsafesecs));

所以我正在分析相同的图像。输入视频帧流的测试运行：

Unsafe: 110, Safe: 53
Unsafe: 136, Safe: 42
Unsafe: 106, Safe: 36
Unsafe: 95, Safe: 43
Unsafe: 98, Safe: 41
Unsafe: 88, Safe: 36
Unsafe: 129, Safe: 65
Unsafe: 100, Safe: 47
Unsafe: 112, Safe: 50
Unsafe: 91, Safe: 33
Unsafe: 118, Safe: 42
Unsafe: 103, Safe: 80
Unsafe: 104, Safe: 34
Unsafe: 101, Safe: 36
Unsafe: 154, Safe: 83
Unsafe: 134, Safe: 46
Unsafe: 113, Safe: 76
Unsafe: 117, Safe: 57
Unsafe: 90, Safe: 41
Unsafe: 156, Safe: 35

为什么我的不安全版本总是变慢？是因为使用了后台缓冲区吗？还是我做错了什么？

谢谢

4

3 回答 3

9

可能是因为您的不安全版本正在执行乘法和属性访问：

Bitmap.BackBufferStride*Bitmap.PixelHeight

在每次循环迭代中。将结果存储在变量中。

于 2010-05-03T19:16:50.817 回答
5

在安全或不安全代码中的进一步优化：停止在循环内除以 3。在循环外将阈值乘以 3 一次。您将需要使用除 之外的其他类型byte，但这应该不是问题。实际上，您已经在使用比byte:)更大的数据类型

于 2010-05-03T19:37:33.653 回答
0

不分析代码很难说，特别是因为代码非常不同（尽管起初看起来很相似）一些关键点（它们都只是推测）

如果 if 是在 unsafe 版本中而不是在 safe 版本中计算的，则停止条件

  • 数组 pixelArray 的索引可能只计算一次，即使它们被使用了两次。
  • 即使它们没有被“缓存”，将数字加在一起而不存储它们（与 ++p 相比）仍然会更快（指令更少，内存访问更少）
  • 您没有将位图锁定在安全版本中
  • pixelArray[i],pixelArray[i+1],pixelArray[i+2] 可能会存储在局部变量中，因此第二次访问它们可能比再次迭代指针更快。
  • 你在不安全的代码中有一个额外的赋值（pCOpy = pBackBuffer）和一个额外的增量（pBackBuffer++;）

这就是我能想到的所有想法。希望能帮助到你

于 2010-05-03T19:37:33.950 回答