junit - JUnit 最佳实践：每个 @Test 的不同夹具

Question

我知道有@Beforeand @BeforeClass，它们用于定义@Test's 的固定装置。但是，如果我需要为每个设备使用不同的固定装置，我应该使用什么@Test？

• 我应该在 中定义夹具 @Test吗？
• 我应该为每个创建一个测试类@Test吗？

我在这里寻求最佳实践，因为我认为这两种解决方案都不干净。使用第一个解决方案，我将测试初始化​​代码。使用第二种解决方案，我将打破“每个类一个测试类”的模式。

Answer 1

尖端：

1. 忘记每个类模式一个测试类，它没有什么优点。每个使用角度切换到一个测试类。从一个角度来看，您可能有多种情况：上限、下限等。为同一类中的那些创建不同的@Test。
2. 请记住，JUnit 将为每个 @Test 创建一个测试类的实例，因此每个测试将获得一个不同的夹具（由相同的 @Before 方法设置）。如果您需要不同的夹具，则需要不同的测试类，因为您处于不同的视角（参见 1.）
3. 为特定测试调整夹具并没有错，但您应该尝试保持测试干净，以便它讲述一个故事。当测试失败时，这个故事应该特别清楚，因此每个案例都有不同的、很好命名的 @Test（参见 1.）

Answer 2

我建议根据您需要的不同夹具创建一个单独的类。如果你有两个不同的灯具，你只需要创建两个不同的类（给他们一个方便的名字）。但我会再次考虑这一点，特别是关于固定装置的差异以及为什么不同。可能您正在进行一种集成测试而不是单元测试？

Answer 3

如果您确定您的夹具对于单个测试是唯一的，那么它属于@Test方法。不过这并不典型。可能是它的某些部分是独一无二的，或者您没有正确参数化/提取它，但通常您会在测试之间共享大量相同的数据。

最终，夹具是测试的一部分。放置夹具@Before被采用为 xUnit 模式，因为测试总是：

1. 准备测试数据/模拟
2. 使用 SUT 执行操作
3. 验证/断言状态/行为
4. 销毁测试数据/模拟

步骤 1 ( @Before) 和 4 ( @After) 在相关测试中被大量（至少部分）重用。由于 xUnit 非常重视测试独立性，它提供了固定方法来保证它们始终运行并正确地测试创建/销毁的数据。