我需要进行邮件处理，在其中操作邮件内容或在收到电子邮件时调用脚本，支持多个电子邮件地址作为访问点。在阅读 MDA 代理时，procmail 似乎是标准备用，但 maildrop 也有一些后续。Wikipedia 评论说，任何开始新事物的人都应该考虑使用 maildrop，因为 procmail 已经有一段时间没有改进了。
特性或功能是否有任何可靠的理由表明使用其中一个而不是另一个？
问问题
6340 次
2 回答
8
以下是我在各个地方阅读的内容的摘要：
Maildrop 声称是 procmail 的“替代品”。
Procmail 使用带有几个令人难忘的单字母命令的古老语法。Maildrop 使用更强大、更通用、更易读的模式动作语法，它与 awk 非常相似。
Procmail 比 maildrop 使用更广泛。Procmail 有更多在线示例。
Procmail 将大消息读入内存。Maildrop 利用管道和临时文件来避免 RAM 过载。Procmail 声称具有非常轻微的速度优势。
我的建议：阅读两者的文档，并使用语法对您更有意义的文档。
于 2010-12-28T16:45:45.573 回答
4
很难回答。据我所知，procmail 非常稳定并且运行良好。我不清楚（对我来说）maildrop 是否可以像 procmail 一样轻松地集成到 .forward 中。procmail 的优点是：
- 它基于管道，因此您可以使用 formail+sed+bash 轻松添加过滤器
- 很容易构建一个是/否过滤器以与 procmail 一起使用（即垃圾邮件处理器）
- 做大部分你需要的事情
- 邮件列表仍然存在
相反：
- 动态匹配的 procmail 语法很复杂（/ 东西），我发现了一个小例子
- 文档分散在很多howto上。这个网址很好 http://pm-doc.sourceforge.net/doc/ 但应该稍微编辑一下。
于 2010-09-13T15:45:25.223 回答