当我在 C 语言中使用 BLAS 矩阵运算对超线程 CPU 进行基准测试时，我观察到使用超线程时函数的运行时间几乎翻了一番。由于乱序执行或其他优化，我期望的是某种速度的提高。
我使用 gettimeofday 来估计运行时间。为了评估观察结果，我想知道您是否对 gettimeofday 在超线程环境（Debian Linux 32 位）中的稳定性或我的期望（他们可能是错误的）有想法？
更新：我忘了提到我正在运行基准测试应用程序两次，每次都将亲和性设置为一个超线程核心。例如 gemm 并行运行两次。
我怀疑您的使用是否gettimeofday()解释了差异，除非您测量的时间间隔可能非常小。
更重要的是，我不希望启用超线程来提高单线程 BLAS 计算的性能。单个线程（一次）仅使用一个处理器，因此超线程提供的附加逻辑处理器无济于事。
一个经过良好调整的 BLAS 可以很好地利用 CPU 的数据缓存来减少内存访问时间。但是，如果从缓存中清除所需的数据，这并没有多大帮助，因为当同一物理 CPU 的另一个逻辑处理器执行不同的进程时，很可能会发生这种情况。即使在轻负载的系统上，也可能有足够的工作要做，操作系统将始终在每个可用（逻辑）处理器上安排一个进程。