这实际上与 X11 和可序列化性有关。时间戳用于对消息进行排序并告诉哪些消息迟到了,可以安全地忽略。否则,应该忽略过去的消息,因为它们的效果已被更新的消息覆盖,将错误地应用它们的效果。
在这种情况下,如果一条消息说激活窗口 X 而另一条激活窗口 Y 没有时间戳,则无法判断 X 的消息是发生在 Y 之前还是之后。
请参阅为什么 X 不是我们理想的窗口系统中的第 3 节,以了解由于 X 协议中缺少时间戳和可序列化性而导致的竞争。
也不应该使用int(time.time())
客户端上的时间,window.activate(int(time.time()))
而是从服务器发送的最后一个时间戳。
Wnck 包含这个函数。这需要服务器往返。将其翻译成 Python 是可行的,并且完全是另一个问题,但 Wnck 的 Python 绑定不导出此函数是愚蠢的,因为它是唯一返回其他函数期望作为参数的时间戳的函数:
/**
* get_server_time:
* @display: display from which to get the time
* @window: a #Window, used for communication with the server.
* The window must have PropertyChangeMask in its
* events mask or a hang will result.
*
* Routine to get the current X server time stamp.
*
* Return value: the time stamp.
**/
static Time
get_server_time (Window window)
{
unsigned char c = 'a';
XEvent xevent;
TimeStampInfo info;
info.timestamp_prop_atom = _wnck_atom_get ("_TIMESTAMP_PROP");
info.window = window;
XChangeProperty (_wnck_get_default_display (), window,
info.timestamp_prop_atom, info.timestamp_prop_atom,
8, PropModeReplace, &c, 1);
XIfEvent (_wnck_get_default_display (), &xevent,
timestamp_predicate, (XPointer)&info);
return xevent.xproperty.time;
}
但是,如果处理 X 事件的循环只是跟踪来自服务器的消息的时间戳,则需要往返。我认为 Wnck 或 GDK 做到了这一点,并且具有获取价值的功能。