6

我正在尝试在以下程序中选择性地展开第二个循环：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int in[1000], out[1000]; 
    int i,j;

    #pragma nounroll
    for (i = 100; i < 1000; i++)
    {
       in[i]+= 10;
    }

    #pragma unroll 2
    for (j = 100; j < 1000; j++)
    {
       out[j]+= 10;
    }

    return 1;
}

当我使用以下选项运行 clang (3.5) 时，它会将两个循环展开 4 次。

clang -std=c++11 -O3 -fno-slp-vectorize -fno-vectorize -mllvm -unroll-count=4 -mllvm -debug-pass=Arguments -emit-llvm -c *.cpp

我究竟做错了什么？此外，如果我添加-fno-unroll-loops或跳过-unroll-count=4标志，它不会展开任何循环。

另外，关于如何调试编译错误的任何提示？

4

2 回答 2

6

我认为 clang 3.5 中不支持此类编译指示。

但是，从 3.6 开始，您可以使用#pragma clang loop unroll(enable | disable)启用或禁用基于自动诊断的展开功能。如果你想完全展开一个循环，那么#pragma clang loop unroll(full)这是一个简写。您还可以使用#pragma clang loop unroll_count(N)- 其中N是编译时常量 - 显式指定展开计数。

更多信息在这里。

您的代码根据上述内容重写：

#include <stdio.h>

int main()
{

  int in[1000], out[1000]; 
  int i,j;

  #pragma clang loop unroll(disable)
  for (i = 100; i < 1000; i++)
  {
     in[i]+= 10;
  }

  #pragma clang loop unroll_count(2)
  for (j = 100; j < 1000; j++)
  {
     out[j]+= 10;
  }


  return 1;
}
于 2016-04-07T18:40:05.227 回答
1

-unroll-count=4具有比 更高的优先级#pragma clang loop unroll_count(2)。这就是为什么它最终将其展开 4。这意味着编译器遵循 unroll-count 命令行选项而不是编译指示。同样如plasmacel 所述，在clang 3.6 之前不支持#pragma clang loop unroll。

于 2019-04-01T13:46:16.867 回答