151

根据官方文档，os.path是一个模块。因此，导入它的首选方式是什么？

# Should I always import it explicitly?
import os.path

或者...

# Is importing os enough?
import os

请不要回答“os为我导入作品”。我知道，它现在也适用于我（从 Python 2.6 开始）。我想知道的是关于这个问题的任何官方建议。所以，如果你回答了这个问题，请张贴你的参考资料。

4

6 回答 6

176

os.path以一种有趣的方式工作。看起来os应该是一个带有子模块的包path，但实际上是一个普通的模块，可以用来注入os魔法。这是发生的事情：sys.modulesos.path

  • 当 Python 启动时，它会将一堆模块加载到sys.modules. 它们不绑定到脚本中的任何名称，但是当您以某种方式导入它们时，您可以访问已经创建的模块。

    • sys.modules是缓存模块的字典。当你导入一个模块时，如果它已经被导入到某个地方，它会获取存储在sys.modules.

  • os是 Python 启动时加载的模块之一。它将其path属性分配给特定于操作系统的路径模块。

  • 它注入sys.modules['os.path'] = path以便您能够执行“ import os.path”，就好像它是一个子模块一样。

我倾向于将其os.path视为我想要使用的模块，而不是模块中的一个东西os，因此即使它不是一个名为的包的真正os子模块，我也将它导入有点像它是一个并且我总是这样做import os.path。这与os.path记录的方式一致。

顺便说一句，我认为这种结构导致许多 Python 程序员早期对模块和包以及代码组织感到困惑。这真的有两个原因

  1. 如果您将其os视为一个包并且知道您可以执行import os并且可以访问 submodule os.path，那么稍后您可能会感到惊讶，因为您无法执行并且无需导入即可import twisted自动访问。twisted.spread

  2. 令人困惑的是，这os.name是一个正常的东西，一个字符串，os.path一个模块。我总是用空__init__.py文件来构建我的包，这样在同一级别我总是有一种类型的东西：模块/包或其他东西。几个大型 Python 项目采用这种方法，这往往会产生更结构化的代码。

于 2010-04-27T21:14:58.573 回答
30

根据Tim Peters 的PEP-20，“显式优于隐式”和“可读性很重要”。如果您对os模块的所有需求都在os.path,import os.path会更明确，并让其他人知道您真正关心的内容。

同样，PEP-20 也说“简单胜于复杂”，因此如果您还需要更通用的东西，那os将import os是首选。

于 2010-04-27T20:00:04.470 回答
15

确定答案：import os并使用os.path. 不要import os.path直接。

从模块本身的文档中：

>>> import os
>>> help(os.path)
...
Instead of importing this module directly, import os and refer to
this module as os.path.  The "os.path" name is an alias for this
module on Posix systems; on other systems (e.g. Mac, Windows),
os.path provides the same operations in a manner specific to that
platform, and is an alias to another module (e.g. macpath, ntpath).
...
于 2013-04-26T09:43:04.197 回答
9

有趣的是，导入 os.path 将导入所有的 os。在交互式提示中尝试以下操作：

import os.path
dir(os)

结果将与您刚刚导入 os. 这是因为 os.path 将根据您拥有的操作系​​统引用不同的模块，因此 python 将导入 os 以确定要为路径加载哪个模块。

参考

有了一些模块，说import foo不会暴露foo.bar，所以我想这真的取决于具体模块的设计。

通常，仅导入所需的显式模块应该会稍微快一些。在我的机器上：

import os.path: 7.54285810068e-06秒

import os: 9.21904878972e-06秒

这些时间足够接近，可以忽略不计。您的程序可能需要从现在或以后使用其他模块，因此通常只需牺牲两微秒并在以后使用以避免此错误os是有意义的。import os我通常支持将 os 作为一个整体导入，但可以理解为什么有些人更愿意import os.path在技术上更高效，并向代码的读者传达这是os模块中唯一需要使用的部分。它本质上归结为我心中的一个风格问题。

于 2010-04-27T19:45:46.883 回答
6

常识在这里起作用：os是一个模块，os.path也是一个模块。因此，只需导入您要使用的模块：

  • 如果你想使用os模块中的功能，那么 import os。

  • 如果你想使用os.path模块中的功能，那么 import os.path。

  • 如果要在两个模块中使用功能，则导入两个模块：

    import os
import os.path

以供参考：

于 2018-09-06T17:33:33.427 回答
4

找不到任何明确的参考，但我看到os.walk的示例代码使用 os.path 但只导入 os

于 2010-04-27T19:52:21.570 回答