33

根据http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/memcpy，c++采用memcpy三个参数：目标、源和大小/字节。它还返回一个指针。为什么呢？参数不足以输入和复制数据。

还是我误解了什么？示例不使用返回值

4

5 回答 5

60

如果一个函数没有特定的返回值，通常习惯上返回一个输入参数（被视为主要参数的那个）。这样做允许您在表达式中使用“链式”函数调用。例如，你可以做

char buffer[1024];
strcat(strcpy(buffer, "Hello"), " World");

特别是因为strcpy返回原始dst值作为其结果。基本上，在设计这样的函数时，您可能希望为“链接”选择最合适的参数并将其作为结果返回（同样，如果您注意到 else 要返回，即如果否则您的函数将返回void）。

有些人喜欢，有些人不喜欢。这是个人喜好的问题。C 标准库通常支持这种技术，这memcpy是另一个例子。一个可能的用例可能类似于

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   return memcpy(new char[size], buffer, size);
}

如果memcpy没有返回目标缓冲区指针，我们可能必须将上述实现为

char *clone_buffer(const char *buffer, size_t size)
{
   char *clone = new char[size];
   memcpy(clone, buffer, size);
   return clone;
}

看起来“更长”。这两种实现之间的效率没有任何差异。哪个版本更具可读性是有争议的。仍然有很多人可能会喜欢“免费”的机会来编写像上面第一个版本这样简洁的单行代码。

人们经常发现memcpy返回目标缓冲区指针令人困惑，因为普遍认为从函数返回指针应该通常（或总是）表明该函数可能分配/重新分配内存。虽然这可能确实表明后者，但没有这样的硬性规则，而且从来没有，所以经常表达的观点认为返回指针（就像这样memcpy做）在某种程度上是“错误的”或“不好的做法”是完全没有根据的。

于 2010-04-27T18:18:15.920 回答
14

IIRC，在 C 的早期版本中没有void回报。因此，由于遗留原因，已经存在足够长的库函数会返回一些东西，这是他们能想到的最好的方法。

有一堆函数string.h可以返回目标参数：memcpy, strcpy, strcat. 它不是很有用，但没有害处（可能在许多调用约定中甚至不需要指令来实现）。

你可能会想出一个用法：char *nextbuf = memcpy(get_next_buf(), previous_buf+offset, previous_size-offset);代替char *nextbuf = get_next_buf(); memcpy(nextbuf, etc);Or something。

为了比较，qsort返回 void。本来可以按照base“归还东西，说不定能派上用场”的原则来定义归还，但事实并非如此。std::copy更有用地将迭代器返回到输出范围的末尾。对于调用者计算可能不是微不足道甚至不可能的非随机访问迭代器。

于 2010-04-27T18:07:14.807 回答
1

通过返回一个值，可以将 memcpy 函数的调用用作 r 值。

于 2010-04-27T18:01:11.473 回答
0

如果您想表明您没有使用它，您可以将返回值转换为 void - 例如：
(void) memcpy(mydest, mysrc, mybytes);

于 2010-04-27T18:36:47.123 回答
0 
void *memcpy(void* dest, const void* src, std::size_t count);
//returns void * which can be assigned to another void array that can be used as int or char data type.
void *ret = new int[6];
ret = memcpy(newarr, arr, sizeof(int)* 5);
于 2016-03-18T15:16:10.893 回答