webdav - CMIS 与 WebDAV

Question

CMIS和WebDAV之间的主要技术区别是什么？
如果适用，CMIS 究竟比 WebDAV 改进了什么？

我不是在问采用率或实施数量，而是在问每个标准之间的技术差异。

Answer 1

没有简单的答案。

WebDAV 中的某些东西在 CMIS 中不可用（锁定、重定向、高级版本控制、命名空间操作，如 MOVE）。当然还有其他东西只能在 CMIS 中使用。两者都可以扩展为更好的匹配（因此从头开始而不是仅仅添加/分析 WebDAV 可能是一个坏主意）。

主要的真正区别在于 WebDAV 中的集合模型更具体（因为它通过 MOVE/COPY 操作公开了一个真实的层次结构），而在 CMIS 中（根据 AtomPub），客户端的控制较少。根据要求，这可能是优势或劣势。

Answer 2

WebDAV 是一个较旧的标准，完全基于 HTTP 规范。事实上，HTTP 被扩展为将其从只读变为读写。在 WebDAV 之前，HTTP 规范无法处理来回文件传输，因此为此目的对其进行了扩展。WebDAV 非常初级，只允许作者以文件浏览模式进行管理。出来的第一个 WebDAV 规范不包括版本控制功能。后来在规范的“Delta V”版本中，规范了完整的版本控制。虽然 WebDAV 非常流行（Microsoft 桌面、一些 Adob​​e 产品等），但大多数供应商只实施了早期的 WebDAV 规范。（即不是DeltaV）

另一方面，CMIS 是一个更加完整和丰富的规范。CMIS 基本上是一个基于 Web 服务的通用 API。CMIS 包括对扩展元数据、搜索、高级权限、版本控制功能等的支持，并真正进一步推进了组织各种存储库的公共管道层的概念。它确实是各种 ECM 供应商（如 Microsoft IBM、OpenText、ECM 等）的共同标准 API。

此时可以在 CMIS 上编写卷，但这是一些很大的不同。需要注意的是，在撰写本文时，CMIS 仍然不是 1.0 规范（几乎已经存在），而 WebDAV 已经存在了十多年。随着 CMIS 的发展，可能会出现相当大的变化。