0

编辑：

我要感谢大家的快速回复^^ Sleep() 按预期工作，我的 CPU 不再被这个程序恶意吞噬！我会保持这个问题不变，但要让大家知道 CPU 问题已经得到了方便和专业的回答：D

顺便说一句，面对更大、更重要的问题，我肯定会确保将微优化保持在最低限度！

==================================================== ===============================

出于某种原因，我的程序（我为欢笑和练习而制作的控制台闹钟）占用大量 CPU 资源。它消耗大约 2mB 的 RAM，对于这样一个小程序来说已经相当多，但它有时会以超过 50% 的资源破坏我的 CPU。

大多数时候我的程序除了倒计时什么都不做，所以我想我的程序的这部分是对我的 CPU 造成如此大压力的部分，尽管我不知道为什么。如果是这样，您能否推荐一种减少它的方法，或者如果问题不能轻易解决，也许可以使用一个库来代替？

/* The wait function waits exactly one second before returning to the *
 * called function.                                                   */     
 void wait( const int &seconds )
 {
 clock_t endwait; // Type needed to compare with clock()
 endwait = clock() + ( seconds * CLOCKS_PER_SEC ); 

 while( clock() < endwait ) {} // Nothing need be done here.
 }

如果有人浏览 CPlusPlus.com，这是他们作为 clock() 示例编写的 clock() 函数的真正复制/粘贴。这就是为什么评论//Nothing need be done here如此乏味的原因。我还不完全确定 clock() 到底是做什么的。

程序的其余部分调用其他两个函数，每六十秒激活一次，否则返回调用者并倒计时一秒，所以我不认为这太占用 CPU - 虽然我不知道，这是我的第一次尝试在优化代码。

第一个功能是控制台清除system("cls")，我知道使用它真的非常慢而且不是一个好主意。我将更改那个 post-haste，但是，因为它每 60 秒才激活一次，并且有一个明显的滞后峰值，我知道大多数时候这不是问题。

第二个功能也仅每六十秒用更新的剩余时间重写屏幕内容。

如果很明显这个函数不是问题，我将在调用 wait、clearScreen 和 display 的函数中进行编辑。我已经尝试引用大多数变量，因此它们不会被复制，并避免endl因为我听说它与\n.

4

6 回答 6

15

这：

while( clock() < endwait ) {}

不是“无所作为”。当然，循环内没有做任何事情while，但测试clock() < endwait不是免费的。事实上，它会以你的系统可以处理的速度一遍又一遍地执行，这就是推动你的负载的原因（可能是 50%，因为你有一个双核处理器，这是一个单线程程序只能使用一个核心）。

这样做的正确方法是丢弃整个wait函数，而只是使用：

sleep(seconds);

这实际上会阻止您的程序执行指定的秒数，并且在执行此操作时不会消耗任何处理器时间。

根据您的平台，您将需要包括<unistd.h>（UNIX 和 Linux）或<windows.h>（Windows）才能访问此功能。

于 2010-04-26T22:29:37.600 回答
6

这称为忙等待。whileCPU 在循环中全速旋转它的轮子。sleep您应该使用对or的简单调用来替换 while 循环usleep。

我不知道 2 MB，尤其是对整个程序一无所知，但这真的不是什么值得强调的事情。出于效率原因，可能是 C 运行时库在启动时吸收了那么多。

于 2010-04-26T22:26:53.530 回答
3

CPU问题已经得到很好的解答。至于内存问题，目前尚不清楚 2 MB 实际测量的是什么。它可能是映射到应用程序地址空间的所有库的总大小。

运行并检查一个只包含

int main() { for (;;) }

衡量平台上的基准内存使用情况。

于 2010-04-26T22:36:03.953 回答
2

您在这里旋转而没有屈服，因此消耗 CPU 周期也就不足为奇了。

放下一个

  Sleep(50);

在while循环中。

于 2010-04-26T22:29:08.393 回答
2

每当您的while线程获得执行时间片时，循环就会使处理器保持忙碌状态。如果您只想等待一段确定的时间，则不需要循环。您可以通过一次调用来替换它sleep，usleep或者nanosleep（取决于平台和粒度）。他们暂停线程执行，直到您指定的时间量过去。

或者，您可以放弃（yield）剩余的时间片，调用Sleep(0)（Windows）或sched_yield()（Unix/Linux/etc）。

如果您想了解此问题的确切原因，请阅读调度。

于 2010-04-26T22:31:56.647 回答
1

而（时钟（）<结束等待）{睡眠（0）；} // 让给同等优先级的线程

于 2010-04-26T22:32:30.700 回答