0

包括文件时我想知道的事情：

假设我想包含一个文件或链接到它。我应该举个例子：

include("../localfile.php");

还是我应该改用

include("http://sameserver.com/but/adirect/linkto/localfile.php");

这个比那个好吗？还是更安全？还是只是个人喜好？

显然，如果您有一个要包含在多个目录中的文件中的文件，并且该文件包含不同的文件，那将是必要的，还是有其他方法可以做到这一点？

4

6 回答 6

5

读取文件比发出 HTTP 请求并获得响应要快得多。include(a_uri)如果你能帮助它，永远不要。

如果$_SERVER['DOCUMENT_ROOT']要计算包含的完整文件路径，请使用。

于 2010-04-26T14:54:22.287 回答
1

绝对包含本地文件，因为 php 脚本并不真正知道或关心您是否在本地服务器上包含脚本，因此 url 路径会导致 http 请求，而 http 请求的网络延迟几乎是瓶颈一般来说，渲染任何 html 页面，你拥有的页面越少，你就会越好。

就个人而言，我尽量避免使用includeandrequire通常，支持require_once，因为 usingrequire_once意味着您正在编写可重用的代码，而不是编写包含它时立即执行的代码。拉入类定义，拉入函数库，但尽量避免在包含它时立即执行的代码，因为这会使其更难重用。

于 2010-04-26T14:55:29.527 回答
1

如前所述，绝对包含一个本地文件，而不是执行 HTTP 请求（这需要更多时间，不缓存，并且内容在技术上对全世界都是可见的，如果他知道在哪里寻找它）。
还有一个小细节，如果您使用包含文件的完整路径，它甚至会比相对路径更快，特别是如果您使用某种字节码缓存。

于 2010-04-26T14:59:24.777 回答
1

如果您的问题是关于保留它，以便在从暂存转移到生产时不必更改十亿条路径，请使用我学到的这个小花絮：

 define('BASE_DIR',  '/path/to/root/');

然后BASE_DIR在所有路径引用中使用。当需要移动您的站点时，只需将该定义更改为新路径（应该就/在那时）。

于 2010-04-26T15:01:23.953 回答
1

除了其他人所说的，这些调用会有不同的结果，因为 remove 调用将执行 php output，而不是文件内容。除非您停止 php 处理文件，否则在这种情况下，您将代码暴露给世界，这也不一定是您真正想要的。

于 2010-04-26T15:08:20.777 回答
0

始终在本地包含，因为如果您包含远程，则有人可以创建不同的文件并做一些讨厌的事情。另一个你不能用远程包括测试的问题。据我所知，您应该改用 require_once ...

于 2010-04-26T14:56:27.730 回答