java - Derby/JavaDB 与 SQLiteJDBC

Question

我在这里找到了很多比较，但不是这个；那么，每一个中什么是最好的呢？

Answer 1

在SQLite 的网站上有一个完整的比较。

SQLite 受到更多限制，因为它只支持 SQL92 的一小部分，而 Derby（现在的 JavaDB）完全支持 SQL92 和 SQL99。

Answer 2

我在我的 Websphere Server 中执行了一个复杂的 SQL，它有超过 6000 行 10000 次。总的净执行时间是这样的：

          Derby (In Memory)   Oracle(standard DB) SQLite (In Memory)  HSQLDb (In Memory)
          nano sec.  second    nano sec.  second  nano sec.  second   nano sec. second
1. try    58000000    0,058   6149976000   6,1    1141988000   1,14   999403000    1,00
2. try    78560000    0,078   5268477000   5,2    1182621000   1,18   1338705000   1,34
3. try    58849000    0,058   5200898000   5,2    1133003000   1,13   2239527000   2,24
4. try    60901000    0,06    5435216000   5,4    1205442000   1,21   1370711000   1,37
5. try    58798000    0,058   6501929000   6,5    1186734000   1,19   1001800000   1,00
6. try    62928000    0,062   5913053000   5,9    1224470000   1,22   1066736000   1,07
7. try    71171000    0,071   5111207000   5,1    1200769000   1,20   1304524000   1,30
8. try    66913000    0,066   5517989000   5,5    1173495000   1,17   1299230000   1,30
9. try    58777000    0,058   7209555000   7,2    1179013000   1,18   1031795000   1,03
10. try   75299000    0,075   5356514000   5,3    1182715000   1,18   1368461000   1,37
average   65019600    0,064   5766481400   5,7    1181025000   1,18   1302089200   1,30

我显然比较了 Derby、SQLite 和 HSQLDB。Oracle 不是内存数据库。但是我把它的结果放到表格中是因为显示内存数据库和普通数据库之间的速度差异。

PS：在 SQLite 和 HSQLDB 中结果不稳定。所以我在 100 次尝试中选择了 10 个稳定的结果。有时 HSQLDB 比 SQLite 更快。我认为他们的表现是一样的。