首先，只有在您有使用 API V3 的经验时才回复（我可以自己推测！）
我对 V3 进行了一些尝试，它看起来很棒，但在我开始使用它并将它部署到实时站点之前，我很想听听有人给它一点用处。
我只想做非常基本的事情：
- 在地图上放置标记
- 自定义标记
- 信息气泡
v3 看起来很简单： http ://www.svennerberg.com/2009/06/google-maps-api-3-the-basics/
是否足够稳定？
问问题
389 次
2 回答
2
我在一个正在测试的替换站点上使用 V3 大约一个月了。我没有遇到任何问题（至少，没有我不能归咎于我自己的无能的问题......）。稳定性似乎很好，请注意，我没有使用 api 更“深奥”的功能；只是显示地图，显示标记，打开信息窗口。
于 2010-04-26T13:31:35.713 回答
2
我已经使用 V3 一段时间了，并且发现虽然它确实非常轻量级，但学习曲线非常陡峭。
我必须自己手动开发一些功能和方法，才能创造出想要的效果。
我会说这应该完全取决于你要获得的深度。如果你想要一个非常彻底、功能丰富的地图，它可以充分利用 API，我可能会选择 v2。
如果您只需要一个带有标记的简单地图、简单的叠加层、一些路径查找以及您目前可以在 Google 参考页面上找到的所有基本内容，那么一定要使用更轻量级的 v3。
我选择了 3，因为我想专注于移动性和可用性。虽然我需要的大部分东西已经在 v3 中可以使用，但我不得不创建一个相当复杂的 Javascript 算法来创建我自己的基于最短路径的自定义路径，用户可以与之交互（一个紧密的例子是Dijkstra 算法）。
我发现 v3 的问题是大多数事情我必须自己做。它只是没有足够长的时间来列出大量的功能和教程等。
于 2010-05-04T15:11:27.283 回答