我将启动一个需要 Web 和桌面界面的项目。一种解决方案似乎是 IdeaBlade ( http://www.ideablade.com )。任何使用它的人都可以描述它的局限性和优势吗?可以测试吗?
谢谢,亚历克斯
我将启动一个需要 Web 和桌面界面的项目。一种解决方案似乎是 IdeaBlade ( http://www.ideablade.com )。任何使用它的人都可以描述它的局限性和优势吗?可以测试吗?
谢谢,亚历克斯
作为 IdeaBlade 的技术副总裁,我不能对 DevForce 在这个领域的限制和优势发表一般性评论。不过很高兴回答具体问题。
可以测试吗?对此,我可以用答案的开头来回应。
这是一个潜在的有争议的问题。人们对是什么使某物可测试有强烈的感觉。让我将自己限制在特定的测试场景......然后您判断我们满足您的测试要求的程度。
1) 如果您愿意,DevForce 支持纯 POCO 实体。大多数人会更喜欢使用派生自我们的基 Entity 类的实体,因此我将后续的评论完全限制在这些实体上。
2)您可以使用任何您喜欢的 ctor 来新建这样的实体,并在没有其他设置的情况下获取和设置其(非导航)属性。
var cust = new Customer {ID=..., Name =...}; // have fun
当然,汇编引用是必需的。
3) 要测试它的导航属性(返回其他实体的属性),首先新建一个 EntityManager(我们的工作单元,类似上下文的容器),将实体添加或附加到 EM,然后离开。从我们的基类继承的实体的导航属性期望通过该容器找到相关实体。
4) 在大多数自动化测试中,EntityManager 将在断开连接状态下创建,因此它永远不会尝试访问服务器或数据库。
您可以向它添加一个订单、一个客户、一些 OrderDetails;请注意,所有这些都是在您的测试上下文中构建的......不是从任何地方检索到的。
现在 order.Customer 返回测试 Customer;order.OrderDetails 返回您的测试详细信息。您的准备工作包括创建 EM、测试实体,确保这些实体具有唯一的 ID 并关联。
这是一个示例序列:
var mgr = new EntityManager(false); // create disconnected
var order = new Order {ID = ..., Quantity = 1, ...};
var customer = new Customer {ID = 42, Name = "ABC", };
mgr.AttachEntity(order);
mgr.AttachEntity(customer);
order.Customer = customer; // associate them
EM 充当内存数据库。
5) 你现在可以使用 LINQ
var custs = mgr.Customers.Where(c => c.Name.StartsWith("A").ToList();
var orders = mgr.Orders.Where(o => o.Customer.Name.StartsWith("A")).ToList();
6)当然,我总是在每次测试之前创建一个新的EntityManager,以消除交叉测试污染。
7) 我经常编写一个所谓的“Data Mother”测试助手类,用标准的测试数据集合填充 EM,包括异常案例。
8) 我可以将 EntityManager 的测试实体缓存导出到文件或测试项目资源。当测试运行时,DataMother 可以检索和恢复这些测试实体。
请注意,我正逐渐从单元测试转向集成测试。但是(到目前为止)我的测试不需要访问服务器、实体框架或数据库。它们运行速度快,不易受到分散设置故障的影响。
当然,您可以在深度集成测试中访问服务器,并且可以轻松地为本地、LAN 和 Web 场景动态切换服务器和数据库。
9) 可以拦截查询、保存、更改、添加、删除等事件进行交互测试。
10) 我所描述的一切都适用于常规的 .NET 和 Silverlight 以及我遇到的每个测试框架。
不利的一面是,我不会将我们的产品描述为对模拟友好。
我欣然承认,我们不是坚持无知(PI)。如果您是 PI 狂热者,那么我们是您的错误选择。
我们试图了解 PI 的重要优势,并尽最大努力在我们的产品中实现它们。我们尽我们所能将框架问题排除在外。尽管如此,如您所见,我们的抽象在一些地方仍然存在漏洞。例如,我们将这些成员添加到您实体的公共 API:
就个人而言,我会将其减少到两个(EntityAspect,PropertyChanged);其他人从我身边偷偷溜走。对于它的价值,从 Object 继承(你必须)贡献了另外五个无关紧要的东西。
我们觉得我们在纯 PI 和易于开发之间做出了很好的权衡。
我的问题是“它是否为您提供了在没有太多摩擦的情况下验证期望所需的东西……从单元测试到深度集成测试的整个范围?”
我当然很想知道您如何获得与类似产品摩擦较少的类似设施。并渴望就我们如何改进对应用程序测试的支持提出建议。
请随时跟进有关我可能忽略的其他测试场景的问题。
希望这可以帮助
病房