DOM 是否有一个元素的哈希表,其键是元素的 id?
我想知道是document.getElementById
查找哈希表还是遍历整个树。
这种行为在浏览器中是否不同?
4 回答
我知道 Firefox 和 WebKit DOM 实现,它们都使用哈希表来查找元素,深入研究它们的来源,您可以查看内部实现:
WebKit 实现Document.cpp如果 是唯一的,则使用哈希表id
,否则它遍历文档以获取第一个匹配项:
Element* Document::getElementById(const AtomicString& elementId) const
{
if (elementId.isEmpty())
return 0;
m_elementsById.checkConsistency();
Element* element = m_elementsById.get(elementId.impl());//<-- hastable lookup
if (element)
return element;
if (m_duplicateIds.contains(elementId.impl())) {
// We know there's at least one node with this id,
// but we don't know what the first one is.
for (Node *n = traverseNextNode(); n != 0; n = n->traverseNextNode()) {
if (n->isElementNode()) {
element = static_cast<Element*>(n);
if (element->hasID() &&
element->getAttribute(element->idAttributeName()) == elementId) {
m_duplicateIds.remove(elementId.impl());
m_elementsById.set(elementId.impl(), element);
return element;
}
}
}
ASSERT_NOT_REACHED();
}
return 0;
}
Firefox 实现,nsDocument.cpp
实现可以自由地做任何他们喜欢的事情,但是由于id
被定义为一个唯一的值,使用哈希映射或类似的查找机制而不是遍历似乎是明智的。然而,从外部看来,当您开始构建一个具有许多(有时是相互冲突的)命令的复杂 Web 浏览器时,可能并不明智。
我做了一个简单但非常简单的测试(参见答案末尾的页面)。这非常简单,尤其是因为我们不知道浏览器不会缓存以前的结果。
Chrome 4.1.249.1059报告:
ID: 0.0082ms per lookup
Tag: 0.0249ms per lookup
因此,ID 比标签名称快得多。
IE7报告:
ID: 2.4438ms per lookup
Tag: 0.0437ms per lookup
标记名称比 ID 快得多(但请记住 IE7 有一个错误的概念getElementById
;这在 IE8 中已修复)。
IE8(在不同的机器上,不要比较绝对值,我们正在查看测试浏览器中的差异)报告:
ID: 1.1335ms per lookup
Tag: 0.0287ms per lookup
所以和IE7差不多。
Firefox 3.6.3报告:
ID: 0.0042ms per lookup
Tag: 0.006ms per lookup
所以它并不关心那么多(重复请求;再次,它可能正在缓存)。
Opera 10.5.1报告:
ID: 0.006ms per lookup
Tag: 1.467ms per lookup
ID 比标签名称快得多。
把这些结果做成你想要的。需要一个更复杂的测试用例来真正推断机制。当然,至少在其中两种情况下(Firefox 和 Chrome),我们可以去看看源代码。CMS 好心地向我们指出了WebKit和Firefox的实现(看着它,我对缓存的怀疑可能是在金钱上)。
测试页面:
<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html;charset=UTF-8">
<title>Test Page</title>
<style type='text/css'>
body {
font-family: sans-serif;
}
#log p {
margin: 0;
padding: 0;
}
</style>
<script type='text/javascript'>
window.onload = pageInit;
function pageInit() {
document.getElementById('btnGo').onclick = btnGoClick;
}
function btnGoClick() {
log("Testing...");
setTimeout(run, 0);
}
function run() {
var count, time;
try {
// Warm up
testid(10);
testtag(10);
// Test
count = 10000
time = testid(count);
log("ID: " + (time / count) + "ms per lookup");
time = testtag(count);
log("Tag: " + (time / count) + "ms per lookup");
}
catch (e) {
log("Error: " + (e.message ? e.message : String(e)));
}
}
function testid(count) {
var start;
start = new Date().getTime();
while (count-- > 0) {
if (!document.getElementById('fred')) {
throw "ID 'fred' not found";
}
}
return new Date().getTime() - start;
}
function testtag(count) {
var start;
start = new Date().getTime();
while (count-- > 0) {
if (document.getElementsByTagName('em').length == 0) {
throw "Tag 'em' not found";
}
}
return new Date().getTime() - start;
}
function log(msg) {
var log = document.getElementById('log');
log.innerHTML += "<p>" + msg + "<\/p>";
}
</script>
</head>
<body><div>
<input type='button' id='btnGo' value='Go'>
<div id='log'></div>
<hr>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<!-- repeat the above a couple of thousand times; I had about 2,200 -->
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<em id='fred'>test</em></span></span></span></div>
</div></body>
</html>
测试应该不难。
如果它是基于树的,那么制作一个非常深的树(通过 Javascript)应该是一个很好的测试用例。