DOM 是否有一个元素的哈希表，其键是元素的 id？
我想知道是document.getElementById查找哈希表还是遍历整个树。
这种行为在浏览器中是否不同？
问问题
4437 次
4 回答
25
我知道 Firefox 和 WebKit DOM 实现，它们都使用哈希表来查找元素，深入研究它们的来源，您可以查看内部实现：
WebKit 实现Document.cpp如果 是唯一的，则使用哈希表id，否则它遍历文档以获取第一个匹配项：
Element* Document::getElementById(const AtomicString& elementId) const
{
if (elementId.isEmpty())
return 0;
m_elementsById.checkConsistency();
Element* element = m_elementsById.get(elementId.impl());//<-- hastable lookup
if (element)
return element;
if (m_duplicateIds.contains(elementId.impl())) {
// We know there's at least one node with this id,
// but we don't know what the first one is.
for (Node *n = traverseNextNode(); n != 0; n = n->traverseNextNode()) {
if (n->isElementNode()) {
element = static_cast<Element*>(n);
if (element->hasID() &&
element->getAttribute(element->idAttributeName()) == elementId) {
m_duplicateIds.remove(elementId.impl());
m_elementsById.set(elementId.impl(), element);
return element;
}
}
}
ASSERT_NOT_REACHED();
}
return 0;
}
Firefox 实现，nsDocument.cpp
于 2010-04-26T06:41:47.337 回答
13
实现可以自由地做任何他们喜欢的事情，但是由于id被定义为一个唯一的值，使用哈希映射或类似的查找机制而不是遍历似乎是明智的。然而，从外部看来，当您开始构建一个具有许多（有时是相互冲突的）命令的复杂 Web 浏览器时，可能并不明智。
我做了一个简单但非常简单的测试（参见答案末尾的页面）。这非常简单，尤其是因为我们不知道浏览器不会缓存以前的结果。
Chrome 4.1.249.1059报告：
ID: 0.0082ms per lookup
Tag: 0.0249ms per lookup
因此，ID 比标签名称快得多。
IE7报告：
ID: 2.4438ms per lookup
Tag: 0.0437ms per lookup
标记名称比 ID 快得多（但请记住 IE7 有一个错误的概念getElementById；这在 IE8 中已修复）。
IE8（在不同的机器上，不要比较绝对值，我们正在查看测试浏览器中的差异）报告：
ID: 1.1335ms per lookup
Tag: 0.0287ms per lookup
所以和IE7差不多。
Firefox 3.6.3报告：
ID: 0.0042ms per lookup
Tag: 0.006ms per lookup
所以它并不关心那么多（重复请求；再次，它可能正在缓存）。
Opera 10.5.1报告：
ID: 0.006ms per lookup
Tag: 1.467ms per lookup
ID 比标签名称快得多。
把这些结果做成你想要的。需要一个更复杂的测试用例来真正推断机制。当然，至少在其中两种情况下（Firefox 和 Chrome），我们可以去看看源代码。CMS 好心地向我们指出了WebKit和Firefox的实现（看着它，我对缓存的怀疑可能是在金钱上）。
测试页面：
<!DOCTYPE HTML>
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-type" content="text/html;charset=UTF-8">
<title>Test Page</title>
<style type='text/css'>
body {
font-family: sans-serif;
}
#log p {
margin: 0;
padding: 0;
}
</style>
<script type='text/javascript'>
window.onload = pageInit;
function pageInit() {
document.getElementById('btnGo').onclick = btnGoClick;
}
function btnGoClick() {
log("Testing...");
setTimeout(run, 0);
}
function run() {
var count, time;
try {
// Warm up
testid(10);
testtag(10);
// Test
count = 10000
time = testid(count);
log("ID: " + (time / count) + "ms per lookup");
time = testtag(count);
log("Tag: " + (time / count) + "ms per lookup");
}
catch (e) {
log("Error: " + (e.message ? e.message : String(e)));
}
}
function testid(count) {
var start;
start = new Date().getTime();
while (count-- > 0) {
if (!document.getElementById('fred')) {
throw "ID 'fred' not found";
}
}
return new Date().getTime() - start;
}
function testtag(count) {
var start;
start = new Date().getTime();
while (count-- > 0) {
if (document.getElementsByTagName('em').length == 0) {
throw "Tag 'em' not found";
}
}
return new Date().getTime() - start;
}
function log(msg) {
var log = document.getElementById('log');
log.innerHTML += "<p>" + msg + "<\/p>";
}
</script>
</head>
<body><div>
<input type='button' id='btnGo' value='Go'>
<div id='log'></div>
<hr>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<!-- repeat the above a couple of thousand times; I had about 2,200 -->
<div>test test<span>test<span>test<span>test<span>test</span></span></span></span></div>
<div>test test<span>test<span>test<span>test<em id='fred'>test</em></span></span></span></div>
</div></body>
</html>
于 2010-04-26T06:35:28.587 回答
0
测试应该不难。
如果它是基于树的，那么制作一个非常深的树（通过 Javascript）应该是一个很好的测试用例。
于 2010-04-26T05:40:43.547 回答