29

是的，可以为“Sum”或“Divide”等函数生成边界值测试。Pex 是一个很好的工具。

但更多时候，我们会创建对业务行为的测试。让我们考虑一下经典 Beck 的 tdd 书中的例子：

[Test]
public void ShouldRoundOnCreation()
{
  Money money = new Money(20.678);
  Assert.AreEqual(20.68,money.Amount);
  Assert.AreEqual(2068,money.Cents);
}

可以生成这个测试吗？否 :) 我的项目中 95% 的测试检查业务逻辑，并且无法生成。

Pex（特别是与 Moles 配对）可以提供 100% 的代码覆盖率，但测试套件的高代码覆盖率并不能表明代码经过了良好的测试——它只会让人错误地相信一切都已经过测试。这是非常危险的。

所以，问题是 - Pex 真的有用吗？

4

2 回答 2

30

我认为您在使用 Pex 的方式上是错误的：我们强烈建议用户在其参数化单元测试中编写断言。

如果您编写断言，Pex 将系统地尝试使它们无效 - 这就是 Pex 的强大之处：您编写的断言越多，它就越会尝试为您查找错误。

如果您使用 Pex 在不编写断言的情况下获得高代码覆盖率测试套件，那么您只会得到您所要求的：代码覆盖率和保证的运行时异常。Pex '仅' 尝试覆盖分支（1 个断言 = 1 个分支），如果没有要覆盖的分支（无断言），它将不会生成有趣的测试用例。

通常，在参数化单元测试中编写断言更难编写，因为……它们更通用。让我们从舍入行为开始：肯定存在允许舍入发生的界限，这应该自然地转化为参数化单元测试：

[PexMethod]
public void RoundInBounds(double value) 
{
    var money = new Money(value);
    // distance between value and amount should be at most 0.01/2
    Assert.AreEqual(value, money.Amount, 0.005);
}

还有许多模式可用于编写这些模式。例如，您的“Money”类可能是幂等的：如果您在 Money 实例中返回“Amount”的值，您将获得 Amount。这优雅地转化为参数化单元测试：

[PexMethod]
public void RoundIsIdempotent(double value) 
{
     var first = new Money(value).Amount;
     var second = new Money(first).Amount;
     Assert.AreEqual(first, second, 0.0001);
}

另请注意，参数化单元测试绝对属于 TDD 世界。只需先编写参数化的单元测试，Pex 会找到失败的错误，修复错误，Pex 找到下一个失败的错误，等等......

这是否使 Pex 成为有用的工具？你来做法官。

于 2010-04-25T04:07:39.867 回答
3

Pex 中有一些有用的东西。

  1. 代码覆盖率。让我们暂时搁置 Pex。一般来说，100% 的代码覆盖率并不一定意味着你有很好的代码覆盖率。这只是意味着执行了任何路径，但是程序具有数据流，并且测试该代码不同的附加输入，如果不是代码覆盖率，则可以为您提供最佳的“测试覆盖率”。在这里，我只是重申你的观点。100% 的代码覆盖率不一定是好的，但你可以肯定地说 25% 的代码覆盖率是不好的，所以这就是代码覆盖率的用处。当你的代码覆盖率很低时，你肯定知道你的测试覆盖率很低。

    当您使用 Pex 获得 100% 的代码覆盖率时，它本身并不能真正帮助您获得更好的测试覆盖率，但它所做的是对生产代码的任何部分进行一些测试，这些测试可用于调试器。事实上，作为会议的 Pex 演示文稿展示了 Pex 用于此目的的用途。程序员说：“哎呀，看看 NHibernate 中的这个方法。我想在调试器中单步调试它，看看它做了什么，但我什至如何通过正常的“业务入口点”调用该方法进入库？在不了解库的情况下，你不能。所以他运行了 Pex，并且能够使用各种参数单步执行代码。有趣，是的。有用，也许有用，也许没有。

  2. 除了自动创建的测试外，Pex 还可用于参数化测试。创建数据驱动的单元测试要好得多。为什么一遍又一遍地编写相同的代码，使用不同的参数。编写一次，然后从数据源提供参数。

  3. Pex 也可用作简单的存根框架。这可能是创建模拟对象的最简单方法，使用新的 lambda 表达式，它比 RhinoMocks 等复杂框架更容易理解。使用 Moles，您不仅可以存根接口，还可以存根类中的具体非虚拟方法。

  4. 我也会小心“业务逻辑测试”层，太多了。你可以很容易地进行行为驱动开发，这不是用于单元测试的。在那里，您正在根据规范进行测试。如果这就是您所做的一切，您将如何测试没有商业价值但在整个应用程序中使用的内部库的自定义数据结构等。

于 2010-04-24T23:29:53.733 回答