1

我有一个带有 1-param 构造函数的抽象类，对于任何具体的子类都应该是相同的。每个具体的子类是否都必须具有相同的 1-param 构造函数，如果是，为什么？

抽象的：

public abstract class AbstractClass {

public AbstractClass(String name){}

public AbstractClass getConcreteClass(){
    return (AbstractClass) new ConcreteClass("name");   //Does not work
}

}

具体的：

public class ConcreteClass { /*Would like to have no constructor*/ }
4

3 回答 3

3

每个类必须至少有一个构造函数。在没有显式构造函数的类中，存在没有任何参数且没有任何特殊初始化的隐式构造函数。

如果你的父类声明了构造函数，子类就不能使用隐式构造函数，因为父类基本都表明“我不能被隐式实例化”，所以为了提供必要的信息，子类也必须至少声明一个显式构造函数。

此外，构造函数的自动复制会违反抽象和信息隐藏，因为您的子类可能不情愿地将构造函数公开给它不想公开的调用者。

当然，您可以争辩说这应该是默认设置，如果我不想暴露构造函数，我可以故意指出这一点。然而，Java 决定走另一条路。类似的讨论是关于方法覆盖的：我是否必须允许在我的父类中覆盖一个方法（例如，C# 的virtual修饰符），或者我是否只是简单地禁止某些方法（Java 的final修饰符）。

于 2014-11-20T16:39:43.277 回答
2

每个具体的子类是否都必须具有相同的 1-param 构造函数

好吧，严格来说，他们不必有那个构造函数——但他们需要有一个构造函数，以便将值传递给AbstractClass构造函数。

如果是这样，为什么？

因为构造函数不是继承的。子类所需的信息通常与超类所需的信息不同。

想象一下，如果构造函数是继承的——那么一切都会有一个无参数的构造函数，因为Object确实如此。所以你可以写：

FileInputStream stream = new FileInputStream();

……那是什么意思？

底线：将构造函数添加到您的子类中。每个子类只有三行......这不应该是一个问题。

于 2014-11-20T16:40:15.557 回答
1

如果在子控制器中实例化预期参数，则可以使用空构造函数：

public class ConcreteClass extends AbstractClass {
    public ConcreteClass() {
        super("concrete");
    }
}

但是，您不能不提供构造函数。

于 2014-11-20T16:39:33.933 回答