我正在尝试查找各种操作需要多少 CPU 周期的参考。
我不需要确切的数字（因为这在 CPU 之间会有所不同），但我想要一些相对可信的东西，它可以提供我可以在与朋友讨论时引用的大致数字。
举个例子，我们都知道浮点除法比移位要花费更多的 CPU 周期。
我猜想不同之处在于除法大约是 100 个周期，而 shift 是 1，但我正在寻找可以引用的东西来支持它。
谁能推荐这样的资源？
问问题
16260 次
4 回答
4
对于 x86 处理器，请参阅Intel® 64 and IA-32 Architectures Optimization Reference Manual，可能是附录 C。
但是，要弄清楚一条指令在现代 x86 处理器上执行需要多少个周期并不容易，因为它过多地依赖于例如访问缓存中的数据、对齐访问、分支预测是否失败、是否出现停顿指令管道和很多其他的东西。
于 2010-04-23T23:27:45.623 回答
4
我做了一个小应用程序来测试这个。一个使用合成器免费版的非常近似的应用程序......e是空的，数字是非常近似的周期
divide|e:115|10
mult|e: 48|10
add|e: 48|10
subs|e: 50|10
compare>|e: 50|10
sin|e:135:10
循环分析器中的读数从 50 到 100 变化很大，通常是预期量的单倍或两倍，这些是代表平均值的数字，循环分析器是一个非常粗糙的工具，但它给出了公平的结果，用户制作指数编码的解决方法在以音频速率计算 exp 和 base 的 ASM 中，例如大约 800 个周期，所以我想说上述数字至少接近 50%。我认为分歧更大！似乎是两倍。如果你想让我制作的文件在 SM 免费版中运行，请发邮件给我，我打算保存一个 exe，这就是我这样做的原因，但你不能保存在免费版中，我很傻！我不打算从 1.17 版中的第一格开始编码它：/ ant.stewart 在 yahoo dotty com 的地方。
于 2011-04-24T10:11:34.767 回答
1
这将取决于硬件。最好的办法是在您要测试的特定硬件上运行一些基准测试。
基准测试大致如下：
- 运行原始操作一百万次（例如，添加两个整数）
- 记录运行时间（例如，以秒为单位）
- 乘以您的机器每秒执行的周期数 - 这将为您提供所花费的周期总数。
- 将 1000000 除以上一步的数字 - 这将为您提供每个周期的指令数。请记住，使用流水线，这可能小于 1。
于 2010-04-23T23:12:46.000 回答
0
于 2021-04-27T20:55:00.887 回答