1

我试图想出一种方法，可以通过动态代理拦截（静态或实例）方法调用。我想将它实现为 c#扩展方法，但坚持如何为静态方法生成动态代理。

一些用法：

Repository.GetAll<T>().CacheForMinutes(10);
Repository.GetAll<T>().LogWhenErrorOccurs();

//or     
var repo = new Repository();
repo.GetAll<T>().CacheForMinutes(10);
repo.GetAll<T>().LogWhenErrorOccurs();

我对任何图书馆（linfu、castle.dynamic proxy 2 等）开放。

谢谢！

4

2 回答 2

9

完全不可能。

事实上，代理甚至不能在所有实例方法上生成——它们必须是虚拟的，以便代理生成器可以创建派生类并覆盖它们。

静态方法永远不是虚拟的，因此不能被代理覆盖。

（从技术上讲，有一个非虚拟方法的解决方法是从 派生类MarshalByRefObject，但是基于远程处理的解决方案缓慢且笨拙，并且仍然不支持静态方法。）

鉴于您的类名为Repository，我将建议您将这些方法改为实例方法。这些类型的操作通常不应该static开始。如果你制作它们static，你会失去很多东西：松散耦合、模拟、依赖注入、一定数量的单元可测试性，以及——正如你刚刚发现的——代理和拦截。

于 2010-04-23T02:29:06.723 回答
0

用常见的拦截策略是不可能的。

但是大多数在编译时工作的 AOP 框架都可以做到。（例如：PostSharp）

我在一个开源的NConcern AOP 框架上工作。

这是一个简单的 .NET AOP 框架，允许在运行时通过交换方法进行拦截。

它可以为虚拟方法、非虚拟方法和静态方法完成它的工作，而无需任何工厂模式和继承需求。

我的建议是避免使用 AOP 来“猴子补丁”，静态方法必须只是“单例用法快捷方式”，而不是主流。

在您的情况下，使用带有静态方法的单例模式作为快捷方式和 DI（依赖注入）来启用简单的代理模式会更容易。

例子 ：

界面

public interface IRepository
{
    IQueryable<T> Query<T>()
        where T : class;
}

使用 DI 的糖（通过工厂）

static public class Repository
{
    //You can wrap the interface (proxy) here if you need...
    static private readonly IRepository m_Repository = MyDIFactory.Import<IRepository>();

    static public IQueryable<T> Query<T>()
        where T : class
    {
        return Repository.m_Repository.Query<T>();
    }
}

用法

Repository.Query<T>().CacheForMinutes(10);
Repository.Query<T>().LogWhenErrorOccurs();
于 2016-12-11T11:56:10.983 回答