2

我刚刚阅读了 Bloch 的 Effective Java，在泛型章节中有一节讨论了“身份函数”。 

public interface UnaryFunction<T> {
    T apply(T arg);
}

// Generic singleton factory pattern
private static UnaryFunction<Object> IDENTITY_FUNCTION = new UnaryFunction<Object>() {
    public Object apply(Object arg) { return arg; }
};

// IDENTITY_FUNCTION is stateless and its type parameter is
// unbounded so it's safe to share one instance across all types.
@SuppressWarnings("unchecked")
public static <T> UnaryFunction<T> identityFunction() {
    return (UnaryFunction<T>) IDENTITY_FUNCTION;
}

我已经读过“为什么禁止这个未经检查的警告是安全的？” 并且答案解释了未经检查的警告问题，但是当身份功能似乎与身份无关时，让我对“身份功能”的概念完全不满意。

Bloch 只是假设我知道它是什么，但在他用来说明它的实现中，它与一个或多个身份无关。

我在 wikipedia 上查看了它：Identity Function @ wikipedia，但它的纯理论描述也没有告诉我它与身份有什么关系。

我在谷歌上搜索，有些人将.equals()and.hashCode()方法称为身份函数，这有点道理，但当然它们的实现与 Bloch 的方法完全不同，它返回输入参数不变。这和身份有什么关系？

其他人将数据库函数称为身份函数，在每次调用时给出一个新的 ID，这也更有意义，但显然范围非常有限。

4

2 回答 2

7

在您问题中的代码的上下文中，标识函数只是一个返回传递给它的相同参数的函数：

在数学中，您可以将其表示为：

f(x) = x
于 2014-11-14T11:54:18.773 回答
3

身份功能类似于其他“身份”概念，即实际上什么都不做的操作。

举个例子：在数学中，你有恒等矩阵，如果与向量/矩阵相乘，则会产生相同的向量/矩阵，就好像从未发生过乘法一样。

这同样适用于恒等函数：它按原样返回参数，并且在涉及逻辑时实际上什么都不做。就好像该函数从未被调用过——正如我从逻辑的角度说的那样，您可能仍然会看到一些技术影响，例如正在执行的一些指令。

于 2014-11-14T11:58:28.320 回答