mule - Mule ESB：性能更好——脚本（java script、groovy、ognl等）或通过Java组件或转换器的java代码

Question

这个问题我想了很久，现在记下来。

在 Mule ESB 中转换或处理数据时，这将是最佳实践或优于其他实践。我很想区分以下组件。

1. Java 脚本
2. Groovy 脚本
3. 其他允许的脚本

VS

Java 组件或 Java 转换器

通常任何 ESB 都应该为转换提供各种选项，而 Mule 也提供了很多用于转换的方式和方法。

我很想知道在某些常见情况下哪个更好。

例如检查以下场景。

调用 java 组件从对象中分块出一个列表，并将该列表作为有效负载VS在 set payload 组件中使用 OGNL。

Answer 1

OGNL在 Mule中已被弃用。

关于 Javascript vs Groovy vs MEL (MVEL) 我会说这取决于。

MEL 脚本启动速度更快（在此处找到一些性能基准），其次是 Javascript（Mule 仍然不使用 Java 8 的 Nashorn），然后是 Groovy。

但是，对于初始化无关紧要的非常大的任务，groovy 可能仍然执行得更快。

无论如何，对于几乎 100% 的情况，Java 组件在等效任务上的执行速度比任何其他绑定都快。这是因为 Mule 是用 Java 编写的，并且在不使用绑定或适配的情况下直接进行 API 调用。