2

在程序中的任何地方使用 eval 似乎会减慢其他代码，即使从未执行过。为什么是这样？

在下面的示例中有代码：

var data = Array.apply(null, Array(10000)).map(function(_, i) {
  return i;
});

function notCalled() {
  eval();
}

function simpleFor (d){
  for (var i = 0, len = d.length; i < len; i += 1) {
    d[i] = d[i] + 1;
  }
}

如果eval()两者都被注释掉simpleFor()并且使用 for 循环具有相当的性能。eval()本机循环何时会减速约 85%。我已经使用 jsperf 的 Chrome/Firefox 进行了测试，并使用了类似的脚本 nodejs。

示例位于：http: //jsperf.com/eval-wierdness

我最初的想法，以及我是如何发现这一点的，是创建一个函数来创建性能高效的映射函数，例如：

// naive first implementation
var emapcache = {};
function emap(fs, list) {
  var f = emapcache[fs];
  if (!f) {
    f = emapcache[fs] = eval('(function (data) { for (var i = 0, s = data.length; i < s; i++) { data[i] = ' + fs.replace(/x/g, '(data[i])') + ';}})');
  }
  return f(list);
}

是否可以在不减慢其他代码速度的情况下使这样的功能高效？

4

2 回答 2

3

你可以这样做new Function('param', 'body')

var emapcache = {};
function emap(fs, list) {
  var f = emapcache[fs];
  if (!f) {
    f = emapcache[fs] = new Function('data', 'for (var i = 0, s = data.length; i < s; i++) { data[i] = ' + fs.replace(/x/g, '(data[i])') + ';}');
  }
  return f(list);
}

一般来说，eval会破坏许多编译器优化。特别是在此代码片段中，它会减慢其他代码的速度，因为它可以将全局和局部范围纳入评估代码。它破坏了 JIT 编译器可以做的一些优化，因为必须跟踪循环中的变量eval。但是在simpleFor引擎中不需要关心变量（所以函数可以很容易地缓存左右）。

很难说Function构造比eval安全意义上的更好，但Function没有考虑到本地范围，所以它可能会更快。

我在这里有一个参考微基准来说明这两者之间的性能差异。 http://jsperf.com/eval-vs-func-so-question

于 2014-11-07T13:39:19.437 回答
0

大多数现代 javascript 引擎不直接评估代码。相反，他们将代码编译成某种中间形式，优化它，然后执行它。

但是，当您使用eval()时，预编译脚本时程序的整个代码不可用。这意味着许多优化根本不可能。

于 2014-11-07T13:50:43.330 回答