6

在这个 StackOverflow 问题中，我了解到（在 PHP 中）self::不支持继承。static::在类中定义一堆常量时，如果您想在子类中覆盖这些常量以更改默认“行为”，则有必要使用static::以便父类上引用常量的方法尊重“覆盖”。

自从我提出那个原始问题以来的 2 年里，我已经开始static::广泛使用，以至于我很少使用，self::因为self::这似乎会限制使用常量的类的可扩展性，而static::没有这个限制。

即使我目前不打算在子类中覆盖一个常量，我最终也会使用static::，以防万一 - 所以我以后不必做一堆搜索和替换，如果结果证明我将要扩展类并覆盖常量。

但是，在其他人的代码中，我很少看到static::. 直到 2012 年，我什至都不知道它的存在。那么，为什么在理所当然地使用static::代替不是一种普遍的做法呢？self::

那么，我的问题是：static::与self::? 我在这里使用粗暴的反模式是否有罪？

4

1 回答 1

1

实际上，这仅取决于您需要的用途。如果您需要访问调用它的类的常量，请使用self. 如果您需要后期静态绑定，请使用static.

从性能上看，self和static相当。

另请注意，广泛使用静态组合来覆盖/继承并不是一个好主意。

为了直接回答您的问题，我总是更喜欢使用static用于测试目的（尽管现在 PHPUnit 4 删除了对模拟静态方法的支持）。

于 2014-11-05T15:10:05.450 回答