c++ - 你最喜欢的分析工具是什么（用于 C++）

Question

到目前为止，我只使用了 Rational Quantify。我听说过有关英特尔 VTune 的好消息，但从未尝试过！

编辑：我主要是在寻找可以检测代码的软件，因为我想这是获得非常好的结果的唯一方法。

也可以看看：

Windows 上的原生 C++ 有哪些好的分析器？

score 36 · Accepted Answer

用于 linux 开发（尽管其中一些工具可能适用于其他平台）。这是我所知道的两个大品牌，还有很多其他较小的品牌已经有一段时间没有看到积极的发展了。

score 29 · Accepted Answer

对于 Linux：谷歌 Perftools

比 valgrind 快（但是，粒度不那么细）
不需要代码检测
漂亮的图形输出（--> kcachegrind）
进行内存分析、cpu 分析、泄漏检查

score 9 · Accepted Answer

恕我直言，使用调试器进行采样是最好的方法。您所需要的只是一个可以让您停止程序的 IDE 或调试器。它甚至在您安装分析器之前就解决了您的性能问题。

score 7 · Accepted Answer

我对 C++ 代码进行剖析的唯一经验是使用AutomatedQA（现为 SmartBear Software）的AQTime。它内置了几种类型的分析器（性能、内存、Windows 句柄、异常跟踪、静态分析等），并检测代码以获得结果。

我喜欢使用它 - 找到那些代码中的微小变化可以显着提高性能的地方总是很有趣。

score 6 · Accepted Answer

我以前从未做过分析。昨天我编写了一个带有静态时间表（map<std::string, long long>）的 ProfilingTimer 类来存储时间。

构造函数存储起始刻度，析构函数计算经过的时间并将其添加到地图中：

ProfilingTimer::ProfilingTimer(std::string name)
 : mLocalName(name)
{
 sNestedName += mLocalName;
 sNestedName += " > ";

 if(sTimetable.find(sNestedName) == sTimetable.end())
  sTimetable[sNestedName] = 0;

 mStartTick = Platform::GetTimerTicks();
}

ProfilingTimer::~ProfilingTimer()
{
 long long totalTicks = Platform::GetTimerTicks() - mStartTick;

 sTimetable[sNestedName] += totalTicks;

 sNestedName.erase(sNestedName.length() - mLocalName.length() - 3);
}

在我想要分析的每个函数（或 {block}）中，我需要添加：

ProfilingTimer _ProfilingTimer("identifier");

这条线在我想要分析的所有函数中添加有点麻烦，因为我必须猜测哪些函数需要很多时间。但它运行良好，打印功能以 % 显示消耗的时间。

（还有其他人在使用任何类似的“自制分析”吗？还是只是愚蠢？但这很有趣！有人有改进建议吗？

是否有某种自动为所有功能添加一行的功能？）

score 5 · Accepted Answer

我过去广泛使用过Glowcode，除了积极的体验外，什么都没有。它的 Visual Studio 集成非常好，它是我用过的最高效/最直观的分析器（甚至与托管代码的分析器相比）。

显然，如果您不在 Windows 上运行，那将毫无用处，但这个问题让我不清楚您的要求到底是什么。

score 5 · Accepted Answer

oprofile，毫无疑问；它简单，可靠，可以完成工作，并且可以提供各种漂亮的数据细分。

score 5 · Accepted Answer

Visual Studio 2008中的分析器非常好：快速、用户友好、清晰并且很好地集成在 IDE 中。

score 4 · Accepted Answer

对于 Windows，请查看Xperf。它使用采样配置文件，具有一些有用的 UI，并且不需要检测。对于跟踪性能问题非常有用。您可以回答以下问题：

谁使用的 CPU 最多？使用调用堆栈深入到函数名称。
谁分配的内存最多？
谁做的注册表查询最多？
磁盘写入？等等

当您发现瓶颈时，您会感到非常惊讶，因为它们可能不是您预期的！

score 4 · Accepted Answer

由于您没有提及您正在使用的平台，我会说 Linux 下的 cachegrind。确实。它是 Valgrind 工具集的一部分。

http://valgrind.org/info/tools.html

我从未使用过它的子功能 Callgrind，因为我的大部分代码优化都是针对内部函数的。

请注意，有一个可用的前端 KCachegrind。

score 4 · Accepted Answer

对于 Windows，我尝试过 AMD Codeanalyst、Intel VTune 和 Visual Studio Team Edition 中的分析器。

Codeanalyst 有问题（经常崩溃），在我的代码中，它的结果通常不准确。它的用户界面不直观。例如，要在配置文件结果中显示调用堆栈，您必须单击“进程”选项卡，然后单击程序的 EXE 文件名，然后单击带有小字母“CSS”的工具栏按钮。但它是免费软件，因此您不妨尝试一下，它可以在没有 AMD 处理器的情况下工作（功能较少）。

VTune（700 美元）的IMO用户界面很糟糕；在大型程序中，很难找到您想要的特定调用树，并且您一次只能查看程序中的一个“节点”（具有直接调用者和被调用者的函数）——您无法查看完整的调用树。有一个调用图视图，但我找不到让相对执行时间出现在图上的方法。换句话说，无论在图中花费了多少时间，图中的函数看起来都是一样的——就好像它们完全错过了分析的要点。

Visual Studio 的分析器拥有三者中最好的 GUI，但由于某种原因，它无法从我的大部分代码中收集样本（样本仅针对我的整个 C++ 程序中的少数函数收集）。另外，我找不到直接购买的价格或方式；但它附带我公司的 MSDN 订阅。Visual Studio 支持托管、本机和混合代码；在这方面，我不确定其他两个分析器。

总之，我还不知道一个好的分析器！我一定会在这里查看其他建议。

score 3 · Accepted Answer

对于 Windows 开发，我一直在使用 Software Verification 的Performance Validator——它快速、准确且价格合理。最棒的是，它可以检测正在运行的进程，并允许您在运行时手动和基于调用堆栈打开和关闭数据收集 - 非常适合分析较大程序的一小部分。

score 3 · Accepted Answer

剖析有不同的要求。检测代码是否可以，或者您是否需要分析优化代码（甚至已经编译的代码）？您需要逐行的个人资料信息吗？您正在运行哪个操作系统？您是否还需要分析共享库？跟踪到系统调用呢？

就我个人而言，我所做的每件事都使用 oprofile，但这可能不是每种情况下的最佳选择。Vtune 和 Shark 也都非常出色。

score 3 · Accepted Answer

3

我将devpartner用于 pc 平台。

于 2008-11-05T00:48:00.627 回答

score 2 · Accepted Answer

我在 Windows 和 Linux 下使用 VTune 多年，效果非常好。后来的版本变得更糟，当他们将该产品外包给他们的俄罗斯开发团队时，质量和性能都下降了（增加了 VTune 崩溃，通常需要 15 分钟以上才能打开分析文件）。

关于仪表，您可能会发现它没有您想象的那么有用。在我从事过的那种应用程序中，添加仪器通常会使产品速度变慢以至于它不再工作（真实故事：启动应用程序，回家，第二天回来，应用程序仍在初始化）。此外，通过非仪器化分析，您可以对实际问题做出反应。例如，使用 VTune 远程数据收集器，我可以针对具有数百个同时连接的实时服务器启动一个采样会话，这些连接正在经历性能问题，并捕获生产中发生的问题，而这些问题我永远无法在测试环境中复制。

score 2 · Accepted Answer

2

ElectricFence 非常适合 malloc 调试

于 2008-10-06T17:00:47.657 回答

score 2 · Accepted Answer

我尝试过 Quantify 一个 AQTime，Quantify 之所以获胜，是因为它具有无价的“专注于子树”和“删除子树”功能。

score 2 · Accepted Answer

唯一敏感的答案是英特尔的PTU。当然，最好在英特尔处理器上使用它，并至少在 C2D 机器上获得更有价值的结果，因为架构本身更容易返回有意义的配置文件。

score 1 · Accepted Answer

Windows 下的 Visual Studio 2010 分析器。VTune 有一个很棒的调用图工具，但在 Windows Vista/7 中它被破坏了。我不知道他们是否修好了。

score 1 · Accepted Answer

我最喜欢的工具是 Easy Profiler：http ://code.google.com/p/easyprofiler/

它是一个编译时分析器：必须使用一组例程手动检测源代码，以便描述目标区域。但是，一旦应用程序运行并自动将测量值写入 XML 文件，只需打开 Observer 应用程序并在分析/比较工具上单击几下，您就可以在定性图表中看到结果。

score 0 · Accepted Answer

让我为 EQATEC 提供一个插件......正是我想要的......简单易学和使用，并为我提供快速找到热点所需的信息。我更喜欢它而不是 Visual Studio 内置的那个（虽然我还没有尝试过 VS 2010，公平地说）。

拍摄快照的能力是巨大的。在等待真正的目标分析运行时，我经常会完成额外的分析和优化……喜欢它。

哦，它的基本版本是免费的！
http://www.eqatec.com/Profiler/

c++ - 你最喜欢的分析工具是什么（用于 C++）

也可以看看：

21 回答 21

Related

Reference