amazon-web-services - 为什么我应该在 AWS 上使用简单队列服务 (SQS) 而不是 ElastiCache

Question

SQS 看起来很容易使用，但有一些消息大小限制，例如 256 KB 消息大小（真的非常小）。另一方面，ElasticCache 似乎更高端一些？我不确定这个假设是否正确 - 请纠正我。

我正在通过使用一种或另一种类型的消息传递（和/或缓存）系统在 AWS 上部署应用程序。在什么情况下我会选择其中一种？

Answer 1

Answer 2

通过经验获得正确的用例。实际上大约 2 年前在 AWS 上部署了代码。选择 SQS 是因为它正是我需要连接我的云应用程序的两个部分。事实上...... 256 KB 的大小已经足够了；）。